您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗?
子女,义务,父亲法院判决要赡养抛妻弃子几十年的父亲合理吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
相似案例
徐老伯有一双儿女。然而在儿女眼中,他是是一位不称职的父亲。
十几年前,徐老伯抛弃家庭,自己在外享受舒适生活,完全没有尽到作为父亲的义务。姐弟俩全部由母亲一个人拉扯大,日子勉强过得下去。
姐弟俩人还回忆,在年幼时因为没钱交学校的相关费用,问徐老伯要也不给,因此,俩人从小就被同学们嘲笑,产生了自卑的心理。当时法院判决徐老伯支付子女抚养费,也通过强制执行才拿到。
在母亲一个人的努力下,姐弟两在艰难环境中慢慢长大。
然而,成年后的姐弟,却又被徐老伯告上了法庭。原来,徐老伯下岗后,因为没有经济收入,起诉至法院要求子女支付赡养费用。
法律分析
抛妻弃子的父亲,年老后却要求子女赡养,这样合理吗?
在法律上,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,这抚养和赡养义务两个义务不互为条件。
法律上,父母不履行抚养义务时,子女有权要求父母付给抚养费;同样的,子女不履行赡养义务时,年迈的父母也有要求子女付给赡养费的权利。以此上述案例中,法院还是判决子女需要支付赡养费。
点击头像关注我,遇到法律问题可以在线咨询
回答于 2019-09-11 08:43:50
合理。
我国婚姻法规定,父母对于子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活有困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。所以,本案中,父亲生活困难,有要求子女给付赡养费的权利。
至于,你说的,上述关于父亲没有履行抚养教育子女的义务,是不影响子女行使赡养义务的。现在,法律有规定,如果父母一方对于子女照顾不利,严重损害子女的权益,法院是可以剥夺父母对于未成年子女的监护权的。但是,当初没有此类规定,也没有剥夺父亲的监护权,监护权的行使也不因离婚而消灭。所以,当年的不抚养是不影响如今的赡养义务的,况且如今父亲年龄已大,法律也会保护老年人的权益。
法院的判决合法合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没办法,给个最低生活费三姐妹平摊,合乎法律规定就行,或者送个中等偏下的养老院,补足养老院费用就行,不用原谅,更不必接到家里,就当救济了路上不相识的乞丐,除此之外就是冷漠。
死不了,活不好,这是他的报应,如果他有下辈子也会晓得怎么做人家父亲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
至于对离婚父亲的赡养如果父亲尽到扶养责任应该赡养,如按时交付扶养费。花钱为子女生存尽职尽责。如果父亲没有在孩子小时尽到扶养责任,就赡养一事强制规定并不合理,选择权应该交给孩子。老时让小儿强制养其老,儿小时父为何没有被强制养儿小?
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理!绝对不合理!应该当年的遗弃罪,并且还要算0-18岁抚养费一起再来算赡养费。如果那都算合理的话,那么男人做事全都不负责任,生个孩子甩一个反正我老了…去找他们要赡养费。说得不好听点是法律帮助了这些花天酒地不负责任的男人。说得重一点就是为政府堆“渣渣”
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种情况没有遇到的是理解不了的!自己决定怎么做就怎么做。法律的判决是依法判决的,合不合理无法更改。但是赡养不赡养,怎么个履行法是自己说了算的,这种事情法院不可能天天执行你,蔑视是最大的侮辱!每个人就是生物个体而已,所谓的亲情就是养育和被养育过程中产生的情分,从小就没养育过哪来的亲情?从你把他扔了他就死了,你现在找谁养老,能够做出这种事情的都是恶人,法律现在的规定就是惩善扬恶!这方面希望法律人士能够多多宣传,进行更改!不能让恶人年轻时逍遥自在不负责任,老了厚着脸皮没羞没臊的委屈他不养育的人,回过头来忍着天大的委屈笑脸相迎的养着他!别拿着孝的道德标准衡量善良无错的人!
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:看到的就一定是真的吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |