您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何有人说《中华新韵》遭到许多诗作者的抵制？它的编制有何弱点？
韵母,诗词,押韵为何有人说《中华新韵》遭到许多诗作者的抵制？它的编制有何弱点？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该提倡新韵。因为我们不可能让青少年再去学习古声韵，减少新声韵的适用范围。 凡是提倡古声韵的人，无论高低贵贱都是食古不化的守旧分子，他们都应受到遣责。降职处理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
复杂的问题简单化，我认为还是用普通话汉语拼音韵母押韵最合适。α，o，e，ⅰ，u，u。最简单，最实用。αn，en，ⅰn，un，αo，ou，ⅰu，αⅰ，eⅰ，ui，αng，eng，ⅰng，σng，ⅰe，ue，er，这样最简单实用，总之，是写诗词押韵的一种途径和技巧，是形式层面的东西。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不得不说的是，我真的是学识浅薄才疏学浅，竟然对《中华新韵》一无所知，实在是罪过。
对诗词韵律条分缕析，做出明文规定，有利于有序开展，思路固然是好的。但是，它同样会限制诗词的创造活力，阻碍诗词的自由发展。热爱诗词的人不妨考虑一下，唐朝之前的诗称为古体诗，有没有人对古体诗的格式韵律做出过什么硬性规定呢？从来没有。从唐朝开始的现代诗，宋词元曲，只是从骈体文中吸收了对仗，从而产生了律诗。在产生的同时，同样没有人对现代诗的声韵格律做出规定。唐诗宋词如此绝妙，都是在自然演进中形成的。
我们不要忘了历史上显赫无比的“八股文”，在当时是学子行文及科举的规范制式。但是毫无疑问，“八股文”是统治阶级用来束缚知识分子思想的枷锁，对中国文学的发展有百害而无一利。最终被时代唾弃。
想把什么东西用规范的形式推行开来，最终必然阻碍了它的发展。生活中现实例子不胜枚举。我们的教育设计是世界上最理想的，但事实证明不能产生一流的科学人才，所以一直与诺贝尔奖绝缘。我们的农业又比清朝进步了多少呢？现在的农业改革举步维艰，因为我们的思想一直停止在传统农业上。
谢谢阅读！
2019-3-22日
回答于 2019-09-11 08:43:50
新韵就是普通话，妈麻为平。马骂为仄。比如：北国风光，其中的《国》读第二声。
旧韵就是地方方言的读音，北国风光，如《国》旧韵应该读第四音。也就是这个《过》这个音。
毛主席，周恩来强调推广普通话，就是让国人说普通话。官场上发音是普通话。家乡话也可以说，如果普通话和家乡话沟通就会听不懂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
支持作者观点，古典诗词特别是格律诗词讲究的是作品的声韵感，一味的迎合那些肤浅的口水语言而创作出来的所谓诗词多数嚼之无味。历经了千年传承的唐诗宋词至今读起来仍然朗朗上口就是铁证，我们不能因个别因语音变化而形成的少量拗口古典诗词就轻易放弃优秀汉字文化精髓。
回答于 2019-09-11 08:43:50
随着时代的变迁，语音也发生了很大的变化，而用现在的普通话音韵再去与古代之平水韵相切入，无疑会造成天大的障碍。为什么唐诗宋词得以繁花似锦、经久不衰？这与一个时代的深入普及不无莫大关系！试问自宋之后直至现代，诗林词苑为何冷淡潇条、无几名作遗传？盖因这几朝皆陷于默守成规、毫无创新而导致圈围缩小，只能是自娱自乐。得不到大众的参与及认可，没有新鲜血液的注入，其行其业何来生气可言？教条僵化、死搬硬套只会约束和阻滞新生事物的产生及发展。只有切入时代的步伐，紧跟时代发展之趋势，我国诗词的这一国学瑰宝才能得以真正的传承及发扬光大！
回答于 2019-09-11 08:43:50
古旧诗词韵部的严格区分，在今天越来越没意义了。创作人苦心讲究入声，可当代汉语根本就没有入声，结果格律诗天地始终狭隘。格律严谨的诗词，到了广大读者那里，仍然铿锵不了，反而觉得别扭。古代吟，现今唱，再怎么入，都可以唱平。
上一篇：如何才能走出果蔬滞销的怪圈？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |