您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果中国历史上“独尊墨家，罢黜儒家”，现在将会怎样？

墨家,儒家,思想如果中国历史上“独尊墨家，罢黜儒家”，现在将会怎样？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果中国历史上“独尊墨家，罢黜儒家”，现在将会怎样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果当初我选择另一条路，结果会不会不一样？这是当我们面临困境或是结果不甚如意的时候，常常会做的假设。那么徜徉在历史长河中，是否也会有这样的假设猜想呢？假如当年汉武帝没有独尊儒术，而是尊了墨家，该是一番怎样的景象呢？

汉武帝

问题来了，要想回答这个终极问题，首先应该搞清儒家、墨家是何流派；其次，独尊儒术造成了怎样的影响？最后，如果换成了尊墨家，又会有何有趣现象？

儒家又称儒学、儒家学说，其代表人物是孔子，自春秋时创立后逐步发展为以仁为核心的思想体系。孔子的思想又分为三大板块：仁和礼、天命观和教育的思想与方法。

董仲舒

武帝执政之前，西汉已经经过了“文景之治”，到汉武帝时，汉帝国已经进入全盛时期。之所以汉武帝选择独尊儒术，政治上是强化专制集权的需要；经济上是利于国家统制；最重要的一点，董仲舒大力提倡新儒学，提出了大一统主张，并以天人感应、阴阳五行为基础，论证了“三纲五常”的合理性与永恒性，在这一点上，董仲舒的论述符合了统治者的心理需求。

由此，儒家学说成为了官方统治学说。范文澜、蔡美彪等著《中国通史》第一编第四章第九节有说道：“孔子学说含有多面性，所以儒家学派总能适合整个封建时代各个时期的统治阶级的需要，从孔子学说中演绎出各种应时的儒家学说来。”儒家学说并在此后的数千年里，经过起起落落，最终发展壮大，独树一帜！

孔子

直到今日，孔子学堂已经遍布海外，学习孔子学说已经成为了一种潮流。那我们再来看看墨家是何方神圣？墨家是诸子百家之一，与孔子所代表的儒家、老子所代表的道家共同构成了中国古代三大哲学体系。墨家的代表人物是墨翟，其主要思想是“兼爱非攻”，墨家的发展经过了前后两个时期。这是一个组织纪律严明的学术团体。

鉴于墨家的团体属性，如果汉武帝选择了尊墨家，可能就会出现以下情况：历史上著名的三次反击战争就不复存在，卫青、霍去病的英名就不会名垂千史，人民安居乐业、邻里和睦、互相友爱、人间太平，这是可能存在的美好一面。

墨子

但与此同时，因为墨家强调非攻，于是边疆来犯，步步紧逼，本着和平谈判的原则，只有招架之功的汉朝是否还会继续存在都不好说，也许富裕却备受欺凌的宋朝就是西汉的最好模板。至于还有没有现在的繁荣盛世，汉武帝又该是何种身份就很难说清了。不过，历史不会重来，任何存在的另一种可能也无法用现实来考证了。

我们可以看到的是，历史是经过了几千年的风风雨雨一步步走过来的，它当初在岔路口选择的每一条路都自有道理。我们要做的不是假设历史，因为如今社会就是历史最好选择下的状态。我们要做的是从历史中吸取经验教训，振兴中华，才是当务之急！唐太宗李世民尚且懂得：“以史为鉴，可以知兴替！”今人岂能落后？

回答于 2019-09-11 08:43:50

简单来说，下场也不会太好。

春秋战国时期是我国历史上第一次思想解放的时期，诸子百家，竞相绽放，其中发展成学派的有十来家，包括众所周知的法家、道家、墨家、儒家、阴阳家、名家、兵家和纵横家等。

墨家其实很有一种宗教团体的意味，他们有唯一的首领巨子，有统一的称呼“墨者”，有严密组织和严格纪律，有自己的刑罚，有统一的思想——墨家思想，如果让这样一支团体统治国家，会否发展成政教合一的国家呢？恐怕还真有可能。

墨家之中，墨者必须服从巨子的领导，一如基督教中教皇的地位，而且墨家私刑甚至凌驾于国家之上，《吕氏春秋‧去私》载：“墨者之法，杀人者死，伤人者刑”，比如巨子腹的儿子杀了人，秦惠文王宽恕了他，但巨子腹仍以“杀人者死”的“墨者之法”处决了儿子。

如果独尊墨家，墨家的这种私刑也会被承认，就像儒家中的为亲报仇一样，跟国法产生巨大冲突，冲突过后又将走向何方？

另外墨家思想中也有很多跟人性相违背的，比如核心要义“兼爱”，对待父母孩子和外人的爱是一样的，这压根就不可能实现，如果实施，恐怕会成为太平天国那种畸形社会。

还有“非攻”和“尚贤”，说起来都是很美好的，前者追求和平、反对侵略战争，后者崇尚贤才，可自卫反击算不算侵略？难道只有等人打我而我不能主动出击去削弱敌人吗？并且墨家没有提出贤才的定义与选拔方式，就是说了一句我们需要人才，可什么是人才和怎么选拔人才，都没说，这口号就很空了。

当然，墨家也有许多很有意义的思想，比如提倡节俭和重视科技，墨子本身就是社会下层的技术工人出身，对儒家的厚葬和礼乐制度等很反感，主张“非乐”和“节葬”、“节用”，“明鬼”强调继承前人智慧和经验，这在技术上用的最多，“非命”鼓励人们通过自己的打拼去改变自己的命运。

节俭这一条其实最容易攻破，因为人心是贪婪的，以基督教为例，基督教也主张不要奢侈，可中世纪的教皇可没几个节俭的，如果墨家成为正统思想，巨子的地位将如何，他们还会保持节俭吗？

而且墨家还是很有脾气的，墨家规定各国做官的墨者必须推行墨家的政治主张，反对者处以刑罚，行不通时宁可辞职，这就是摆明跟统治者抗议了。此外，做官的墨者要向团体捐献俸禄，做到“有财相分”，有些大锅饭的味道，想想分产到户前后的积极性差别，可以知道这一条也是反人性的。

总的来说，墨家是一个优秀的学派，战国时期与儒家并称显学，同时也是一个有重大缺陷的学派，这一点儒家、道家、法家等也一样。

道家适合战乱后恢复国力（如汉初），法家适合强权统治，儒家适合阶级固化，但各有各的缺点，直到董仲舒把这几家思想来了个大锅烩，还借了儒家的名号，外儒内法夹杂道家、阴阳家众多思想的全新儒家成为正统思想。

可惜的是墨家，重视科技的思想没能流传，如果墨家成为正统思想，科技应该发展得更好，而不是被斥为“奇技淫巧”。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页