您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

勇往直前和无为而治是不是两种思想？

无为而治,勇往直前,思想勇往直前和无为而治是不是两种思想？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

勇往直前和无为而治是不是两种思想？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

问：勇往直前和无为而治是不是两种思想？

答：问题的对象，应该是权力机构对某些地方的治理思想的提问。

一、先找参考

1.佛家有两种看似相悖的做法：勇猛精进和慈悲行善。

比如：少林寺的和尚习武，也行善。

习武，是为了拥有力量。这力量是为了保全自己、同时惩罚恶人、解决纷争等。这是佛家的实现目的的手段。

***佛家习武，绝对不是以武力、力量作为目的，只是以它们为手段。否则，魔念不远矣。***

行善，是为了追随佛祖“普度众生”大愿，去做一些前期影响、中途修补和最终圆满。这是佛家的主导思想下的行动。

所以，和尚的方式（或说：佛教徒成功学、和尚成功学。偷笑一下…）——勇猛精进，拥有力量，是自身基础；行走各方，行善积德，是主体行为。

2.人生的成功路，两种看似矛盾、却必须具备的东西：

①愈挫愈勇，百折不挠，勇往直前，永不服输，不断学习和思考、摸索、创新，等等。

②时势造英雄，因势利导，借力打力，权谋之术，领导之术，营销策划等等。

个人觉得，人生若求成功——①是能力基础，个人必须具备。②是主要实行方式。

***顺便提一下，社会上现今流行的励志成功学，这里不作细谈，只说一下，这种途径，没有个人能力基础，一味地给自己信心加油。后果，不过是如建立空中楼阁、只能幻想，又如无根之萍、随波逐流罢了。还可能会产生幻觉，变得精神心理有问题。***

Ⅰ、成功的人生之路，自身必须具备力量。这力量可以是知识，特长，天赋，或身体本身等等。

如果自身力量不足，就算学会“四两拨千斤”，有千斤之力、可用四两之力拿来用，可自身四两力都没有，那就根本满足不了条件。

“四两以下”瞪“千斤”，望洋兴叹、高峰仰止，永远只能是成功人士的粉丝等。即使侥幸“成功”了，能否维持一小段时间，都是大问题。

所以，人生成功，自身能力是基础。

Ⅱ、再说人生成功的主要实行方式。

一个人的力量毕竟是有限的。而且，人无完人，凡人（或说：地球上的凡人。嘻嘻）的能力都存在极限。

做老板，就是通过员工的剩余价值产生财富；权力上位者，就得通过用人来产生影响力，从而稳固权力以及扩大权力；娱乐行业的明星，总需要不断宣传扩大名气；等等。

Ⅲ、人生的成功总结：

如果缺少因素①，就会白忙活一场；

如果缺少因素②，可以成为理论家、学问家等，至于社会中的成功，sorry，跑得太快了，凭你单单一个人是追不上的。

二、回归主题

这两个：勇往直前和无为而治——权力机构对某些地方的治理，这两个思想方式的作用。

1.如果高估一下“勇往直前”，它不仅是勇气，还带有自身不断进步、不断强壮和提高实力，等等内涵。这些“勇往直前”的内涵，就是地方发展的实力基础。

2.再说“无为而治”。

①如果按照《道德经》里“无为而治”来理解，就是权力机构对社会民众的信任、放权等，让民众自发活动，让民众更自由、更放松，甚至更放肆、放纵。

②如果按照西方经济理论思想，就是“市场自由”等等之类的东西。西方知识是个人所短，就不多说了。

3.可以看出，如果对象是地方治理的话，“勇往直前”是成功治理的基本思想方式，“无为而治”是成功治理的主要思想方式。

在地方经济发展上，这种以“勇往直前”为基本思想、以“无为而治”作主题思想，以这“二合一”的治理方式，应该不会错的。

不过，千万别高估结论的普遍性。

对于地方文化发展，个人对这方面的思考有些绝望——相关的知识太多。饶恕我无力分析回答了。

（进来的看官，有啥不同见解，欢迎发表评论。）