您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

昆山宝马男持刀砍人反被砍杀事件，会如何判？你怎么看？

纹身,法律,正当防卫昆山宝马男持刀砍人反被砍杀事件，会如何判？你怎么看？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 本案发生在8月27日，昆山， 一辆宝马车越线非机动车道，与一名骑电动车男子发生纠纷。宝马车上的一名纹身男下车与骑车男子发生肢体冲突，随后纹身从车内拿出刀砍人。冲突中，刀掉到地上被骑车男子捡起，纹身男反被追砍致死。有判决结果一定要通知一声。公道自在人心？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我读书少，如果这种情况，还不算正当防卫，那么以后遇事双手抱头，听天由命为上策！ 至于提到的宝马男已经逃跑，为什么还要追，他第一次从车里面能拿出刀来，就有可能再拿出别的武器来伤害单车车主，单车车主为保护自己安全，肯定追上去反击的

回答于 2019-09-11 08:43:50

判是肯定的，已经将死亡一方定为受害人。怎么判不是我们说了算，法律讲究证据，也讲究整件事的合理性。比如最后的追砍，看当事人怎么说和律师怎么辩护才是重点。一件事你说的对自己有利就会轻很多，比如，怕纹身男上车里拿凶器（刀或枪）。如果你说因为仇恨报复那就是另一回事。

有一点是肯定的，电车男是正当防卫。焦点在有没有防卫过当，如果判防卫过当结合本案个人觉得应该缓刑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你学习了法律感觉怎么判呢。我不懂法律，我只知道刀不是我的。我受到了危险，不管我是捡的刀还是抢的刀。我就要搞死对方。法律应该去查一下纹身哥，而不是查反杀哥。纹身哥的兄弟会不会报仇，他的车，房，钱是怎么来的。有没有保护伞。