您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

关于昆山单车男反杀宝马男，你怎么看？

宝马,正当防卫,对方关于昆山单车男反杀宝马男，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 宝马男杀气十足，本身变道占用单车道，还理亏不饶人，更是动刀来对单车男伤害，在交通配置上，一个宝马，一个单车，在人员上，在气势上，单车男都处于弱势，在这种情况下，为何还要苦苦相逼，当你把别人逼到悬崖边，你为何还不收手，不收手，就会招来绝命反击。
2018.8.27 晚 9 点 30 左右，昆山顺帆路震川路口发生宝马车追尾电动车，车主下车群殴电动车主。争执期间宝马司机拿出砍刀砍人，打斗过程中刀掉落，被电动车主反杀。电动车主是否防卫过当？责任如何认定？如果是你，你会怎么办？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

昆山 龙哥 宝马男 就是吃完这顿饭被砍的

回答于 2019-09-11 08:43:50

以其人之道反治其人之身。如果不是骑車男灵活避让，纹身男失手丟刀让骑車男创得先手？死者应是骑车男。在你死我活的打斗中砍杀对方属正当防卫，对方逃至車傍也可能还准备用別的凶器与之拼杀，当然任何人也不会再给他机会。况且骑車人并沒有侵害宝马車上另外的同伙，表现出理智足值得称道的。于理于法骑車男都不应担仕何法律责任。正当防卫不容置疑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“宝马男被反杀”在我们多数人看来，本应该是骑车男子正当防卫的一件事，却到现在被很多所谓的法学家揪住，到底是正当防卫还是防卫过当。这个世界究竟怎么了？前提是，宝马司机打人，从宝马车里拿刀，宝马司机应是那种常想搞事的人，正常人车那里会有刀？可问律师，是不是自己受到生命威胁时，都让别人砍是吗？砍死了自己，还是故意伤害罪，不是故意杀人罪，对方给点钱，叫家属写谅解书，判个十几年，又回到社会了，这条刑法应该要改了，我觉得无论从那个思维去想，当自己生命受到威胁时，自己是寻求自救，而且是捡到别人的凶器，这不叫正当防卫吗？一定要给别人砍死才对吗？假设对方去车上拿枪，自己站在那里当靶子让他开枪吗？人的正常反应是，当自己受到生命威胁时，一就跑，但是自己已给别人砍了一刀，身上有疼跑不了，有这么好运捡或抢到对方行凶时的刀，或枪，棍，自己肯定是往对方死了打，那时候头脑也失控了，也控制不到了，唯一目的就是让对方没有还手机会，自己才能保命。这个事也告诉我们一个道理，永远不要把老实人逼上绝路！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

最重要的意义莫过于将一种“邪不胜正”的价值观注入人心，树立了一种面对邪恶时可以怎么做才能维护自己权益的“参照标杆”，让一些邪恶势力警醒，原来作恶是要付出代价的，有时候甚至于生命的代价。另外，我又深感法律的悲哀，明明事实清楚的一件事情，到头来好像是全体网民、全国人民对邪恶势力声讨力争的结果，事情原本不就应该是这样的吗，为什么国人心里对法律如此的缺乏信心，不能不说不是一种悲哀！