您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待中国曾经简化汉字这件事？
汉字,简化字,简化汉字如何看待中国曾经简化汉字这件事？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在这种情况下，汉字的字意只要能完整表达事物的正确信完，就越简化越好，这样便于人们学习记忆，书写快捷，便于快速交流，提高这个工具的实用性，高效性。因此有些人用符号代替汉字进行会议速记，也能完全准确表达出汉字的意思。这也再次证明简化汉字的必要性。
人类社会无时不在创新发展，中国汉字也需与时俱进。相信伟大的中国人民，既然能很早就创造出世界上最复杂的汉文字，将来也有智慧将它发展的更加适用。并让全世界人民接受运用，为世界文化的发展做出它应有贡献。
回答于 2019-09-11 08:43:50
时代进步和改革的产物，也是对国家文化传承更加精华的贡献！
回答于 2019-09-11 08:43:50
简体字比繁体字在现今生活中更有美感。比如，在各种标语、标牌、商标、艺术字等等可以用仿宋体、黑体、综艺字、彩云字、倩体、琥珀字等，用繁体字就欠佳。
回答于 2019-09-11 08:43:50
汉字简化工作，是中国共产党建立新中国后，为中华民族文化复兴作出的最具有实际意义的伟大创举！在最短时间内，扫除了几亿人口的“文盲”。为提高全民文化素质，加快我国社会主义现代化建设提供了坚实的人口文化基础！现在有些人居然还对“繁体字”抱残守缺，并冠以“保卫传统文化”来诋毁“简化字改革”成果。我们国家的“文教系统”是该出手对这种现象进行管理了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
简化汉字，国人受益匪浅。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我本人持中庸的观点：恢复繁体字没有必要；汉字应该适度地简化，但不宜过头。总之任何极端之举都是不恰当的。
有些汉字过分繁复，难写难记，就是显示在屏幕上也很臃肿难看（如憂鬱等字），当然需要简化，而且这也是汉字自有史以来的总的趋势。简化，实在是历代书写人的有意为之（特别是有的书法家为了美观而主动简化汉字，从而创造出一些笔画少的异体字）。我以为对于一种文字来说，改变，使之更完善，才是正确的做法，而不是原封不动地继承下来才叫好的做法。
例如，有些字的写法很彆扭，如骨、全的老式结构（骨的内部横折是在右的、全的上部是入不是人），改变后写起来就顺手了。
▲颜真卿书写的简体字：亂、蓋、繼
1956年的简化方案，总体还好，让汉字变得好写好记了，但掺杂了“某种因素”，有些过激，手术太大，过犹不及。例举几条：
有些字不必过于简化，保持原貌就很好。如“愛、兒”等。
有些字，是“草书楷化”的结果，如“讠、东、车、专、乐、头”等。我觉得这些汉字“偏旁”不能融入汉字的偏旁部首系統之中，显得不伦不类，并不可取。
偏旁万能替代法，是不可取的，有害汉字表义。如“难（難）、邓（鄧）、对（對）、劝（勸）、仅（僅）、鸡（鷄）”等，一个“又”字代替了许多的偏旁。
用一字（同音）代替本不同义的其它字（有时是几个），这种“同音假借法”不是进步而是退步，让汉字失去了表达的精确性，是不可取的，说得严重点，是对汉字文化的阉割。如“老闆→老板、头髪→头发、颱风→台风、衝突→冲突”等。又如，“干、乾、幹”三个同音不同义的字，全部由“干”字承担各种义项，是明显不合理的。
至于第二次简化方案，“某种因素”更为突出，就更是登峰造极的瞎搞，没有价值，不用说它了。我个人认为可以对第一次简化方案进行一次完善，矫正其中的过激做法。
▲教材中的二简字
本人只是对这方面有一些关注，不是专业人士，所说谨供参考吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一，简化字好啊
第二，學，学！關，关！興，兴
第三，自己看看，上面都是最简单的，还有更复杂的。写篇文章，多让费你一小时。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |