您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

天使投资占35%，创始团队占65%，在目前投资不太好拿的环境下，是否可行？

融资,投资人,股权天使投资占35%，创始团队占65%，在目前投资不太好拿的环境下，是否可行？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

一板一眼来说，肯定是不可行。第一期投资的股份偏高。这意味着将来会带来两重后果：

一、风投不是一轮两轮的，大都是多轮的。到了ABCDEFGHIJK轮，第一轮就35%，后面不够分。

二、首轮太高的话，一般情况下都会追求话语权，也就意味着你的公司将成为一种双头蛇的结构。而这种双头蛇的架构是很危险的。

名词解释：双头蛇

两个头的蛇，自然界极其少见，通常都寿命很短？为什么？因为他不知道往哪个方向走了，一个头一个主意，最后饿死了。

说来说去，这个天使投资的比例高，无非就是将来不利于后续融资，也不利于经营活动的开展而已。

不过，世界上任何事情都不是绝对的。因为这个世界从来都是变幻莫测的，任何时候都存在众多的不确定性。而每一个不确定性都可能代表月亮消灭你。在它们消灭你之前，你得确保自己活下去。

比如说，刘邦。

刘邦起事没多久，就遇到雍齿的背叛，丢了丰沛。而且面对雍齿和秦军的联手，刘邦是束手无策，眼看就要像乱世中的蝼蚁一样，被消灭于无形。

这个时候刘邦做了一个决定，投靠项梁，借兵报仇，夺回丰邑，也算是报了一箭之仇。但代价就是完全失去了主导权，成了项梁手下的一员战将。

但他活下来了。

然后在怀王之约以后，刘邦趁势脱离了项家，重获自主权。

这其实也是项家对刘邦的一种风险投资，不过他们可不是什么35%，40%的股权，要的是全部。如果当时刘邦拒绝这份投资呢？他不用说做什么皇帝，就是想求一苟活，都将是一种奢望。

当你朝不保夕，随时可能完蛋的时候，纠结于股权有意义么？比如OFO的戴威，相比起摩拜的胡玮炜，一个焦头烂额，另一个实现财务自由享受人生，而且随时可以做出新的人生选择。

哪种更好呢？我想，你自己心中应该已经有了答案。

主导权很重要，但活着更重要。灵活选择吧

回答于 2019-09-11 08:43:50

绝对不可以。这种情况多半要么公司倒闭，要么创始人出局。

回答于 2019-09-11 08:43:50

理性的讲，不可行。天使就要35%的投资人也不是特别专业的投资人。

感性的讲，可以。先活下去再说！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

天使轮，外面资金进来不要超过20%。

比较合理的比例是10-15%。

因为后面的资本因为前期创始人和大股东所占股份太低而产生很多负面的，不安稳的因素。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说这个项目已经运营了一段时间了，并且开始天使轮了，而且已经有投的意向，只是股权比例方面有分歧的情况，并且天使轮的资金不进来的话，企业可能就活不下去了。在这种情况下，个人的建议是，活下去才有未来和希望，才有一下轮融资的机会。为什么会有这种建议呢？主要基于以下的分析：

1、2019年的融资环境严峻，尤其是2018年洗盘后，融资难度加大，投资人不仅要求项目用户有一定规模，还要求项目已经在造血。

投资机构在2015年疯狂投资的很多项目，但项目大多数都壮烈牺牲，非常不乐观，并且私募是在15年左右盛行，一般私募基金的期限在3年左右，到19年基本都已经到期了，GP都要对LP汇报情况，而投资业绩不太好导致下一个基金的募资难度加大，同时，新基金从募资到备案基本都要到中上旬的时间，这是其一。

其二，由于2018年熊市来袭，A股一片哀号，大量资金在A股蒸发；同时房地产行业也受到严重打击，地产商大量资金投在了房地产无法套现，种种致使大家手中的流动资金非常非常少，甚至为负。2019年的投资一来由于2018年的创伤还没愈合而对投资会更谨慎，二来如“周天王”所言，2019年是现金为王，建议即便投资也要投资容易变现的资产，以便快速变现买入资产低洼的财产。因此，一级市场的投资会显得更谨慎。

2、2019年的投资风格将会转为不仅要项目有一定的用户基数，有比较好看的数据，还要看到项目是有造血功能的，有清晰的盈利模式。

用PPT就能融到资的时代基本已经结束了。股权投资恢复理性状态，投资人也更加严苛，不仅要项目出相对好看的数据，还要有清晰的盈利模式，才有投的意愿。

所以，基于现实情况，如果题主的公司没有这笔融资就活不下去，那么这笔投资款就必须先拿到，这是别无选择，在现金流上。

但，是否就只能坐以待毙，接受不太合理的股权结构？当然不是的，在法律上，还是可以做点事情的。

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页