您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
歼20战机为啥无法登上国产航母？
航母,战斗机,舰载机歼20战机为啥无法登上国产航母？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
因此，机身强度和主起落架的强度就成为决定一架飞机能否成为舰载机的重要原因。
机身强度问题
歼-20战斗机的机身大梁基本上将歼-20战斗机机身上的重要部件都连接了起来，加上本身就有超音速巡航的需求。因此，对于歼-20战斗机来说，在作为舰载战斗机方面，其机身强度是完全没有问题的。
而在主起落架方面的改动会稍微大一点，因为除了要有足够的结构强度保证之外，还需要注意海上使用时防止海盐和海雾对液压机构的侵蚀。因此，单纯的从技术上说，歼-20的机身强度并不是阻碍其上舰的理由。
起飞方式
这方面问题也不大，采用比歼-15更强力的大推重比发动机+前置大鸭翼布局，歼-20战斗机如果愿意的话，通过滑越甲板起飞完全不存在什么太大的问题，说不行比歼-15战斗机在航母上的使用会更加的得心应手。
甲板空间问题
这个问题才是制约歼-20战斗机上舰的最大问题。
现在有一种主流观点，就是在中型战斗机和重型战斗机单机出动作战效果差别不大的情况下，航空母舰可以携带更多的中型战斗机，然后通过数量优势和出动频率的优势，取得比重型舰载战斗机更好的使用效果。
这一观点也是目前世界上主流的航母舰载机使用方法，比如美国和法国等，使用的均是尺寸紧凑的中型舰载战斗机。目前世界上只有中俄使用了重型舰载战斗机，当然，随着俄罗斯“库兹涅佐夫”号航空母舰的受损，歼-15战斗机成为当今世界上唯一的重型舰载战斗机了。
更多相关军事问题，欢迎关注头条号“军武世界”，将为您奉上更多的军事问答和原创文章。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为F22不上航母，我们是摸着美军过河，F22不上我们没有摸的，航母自摸不算胡，咱们再等一等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
航母，一直被称为一个国家军事力量的象征。其主要是由于航母并不单单是有钱就能够制造完成，主要是在制造过程中，还需要有大量的军工技术作为支撑。更何况，航母建造完成，最终还要面临维修等诸多突发事件。因此，建造航母并不是一朝一夕能够完成的。同时，抛开航母自身建造一艘航母，还会伴随着诞生一系列军舰的出现。除此之外，航母主要作为舰载机的起降平台，总不能光有起降平台，没有舰载机吧。由此来看，一艘航母的军事力量并不简单。
提到舰载机，我就想到过这样一个问题。在问答平台上，有网友称，随着我国新型航母的试水，在大多数人看来，新型航母上应该搭载我国目前第五代机系列中的歼-20作为舰载机，为何会另有其主呢？为何不在我国新型航母上搭载歼-20呢？相信看到这个问题，身为军迷的你，应该也会不由得提出这样一个疑问。毕竟，歼-20在我们看来，搭载航母是比较合适的。
正所谓，外行看的是热闹，而内行看的则是门道。更何况，我们只是军迷，尽管对于一些武器装备比较熟悉，但认知毕竟是有限的，因此不太理解也说得过去。当然，在这其中也必然会有许多人不服气，甚至提出一些不切实际的言论。
有人说，歼-20带着鸭翼，并不适合登上航母。如果非要上航母的话，除非进行改造升级，譬如将战机整体结构加强，在增重一下。不是我说，如此一来，歼-20不就成为活脱脱的“盗版”货了吗！更何况，这种做法设计师会没想过？
还有人说，歼-20体积较大，上航母后会影响舰载机停放数量。但这些在我个人看来，其实对于航母来说都不是问题。在我个人看来，歼-20之所以没有被批准为舰载机，主要原因在于军队主要考虑的是歼-20的全方位作战能力。要知道，歼-20在空中占领制空权是一把好手，想要攻击敌军战机更是不在话下，但不知大家想过没有。
在二战时期，美军使用航母作战的方式主要是为了占领制空权吗？显然不是，主要是使用航母作为舰载机起降平台，对一定范围内的目标进攻攻击。也就是说，这才是航母真正应该发挥的作用，而我们考虑的大多数都是空中作战，因此忽略了在实战中，航母作战的主要功能是在占领制空权的情况下，对敌军地面部队或是海上部队进行打击。如此一来，歼-15依然是不可替代的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说你是个二货你不相信等到。歼20海军型上舰的时候你就知道你今天是在找踹。因为以前很多评论你都没看见吗？问这么弱智的问题。然后一帮假砖家。神吹一些。看不到的东西就是现在网上所说的FC31的模型。拿模型说事儿。我见过美国人不要脸的也没见过你这么不要脸的
回答于 2019-09-11 08:43:50
健儿０，可以登上航母。
上一篇：潜艇怕不怕台风？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |