您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中国航母为何使用蒸汽式弹射系统而不是最先进的电磁弹射系统？

航母,核动力,产品中国航母为何使用蒸汽式弹射系统而不是最先进的电磁弹射系统？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中国航母为何使用蒸汽式弹射系统而不是最先进的电磁弹射系统？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

蒸弹早已成熟，但由于电弹提前成熟，且比老美福特舰上的更先进，故直接上舰可能性极大。这方面马院士居功至伟。




回答于 2019-09-11 08:43:50

小编脑袋是否跟电脑一样死机了，提这种无脑的问题，中国目前就辽宁舰一首航母服役，第二首跟辽宁舰相似，目前还没有服役，都是滑跃起飞，中国那首航母用蒸汽弹射啦？小编有病还是脑子进水啦！

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先我们要搞清楚，蒸汽弹射技术以前一直是美国独有，而并非是谁都能搞上一搞。

由于现在有了电磁弹射技术，所以大家有个普遍的误区就是蒸汽弹射很好搞，毕竟是落后的技术。

然而事实是，苏联搞蒸汽弹射搞了几十年也没搞出来，法国也是自己憋了老久才憋出了个戴高乐号上的蒸汽弹射。中国，前苏联用的都是滑跃起飞技术。

总的来说，中国的舰载机弹射起飞技术已经取得了很大的发展，但距离电磁弹射还有着相当长的距离。已经服役的辽宁舰，已经下水的001号航母都是滑跃起飞，虽然媒体推测，002号航母即可能采用电磁弹射和全电推进，但对此说法，学术界还未认同。技术难度仍然巨大。




回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题问得好没水准，第一我国还没有蒸汽弹射航母，第二电磁弹射技术已经公关，现在我国目前考虑的就是直接上电弹。因为蒸汽弹射跟电弹是两个不完全的概念，也没有借鉴。因此国家就直接考虑上电弹。而且国家在电弹上已经实验了好多次，已经开始实现弯道超车了。我不知道这个问题谁问的调查过吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

是什么弹射器根本不重要，关键是什么时候把各类舰载机配齐，（预警机、战斗机、攻击机、反潜巡逻机、电子干扰支援机）真正形成战斗力！我估计没有20年，中国航母达不到美国1950年生产的小鹰号实战水平！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我作为一个军迷虽然不确定我国的航母会采用什么弹射器，但我有不同的理解，我认为不论是蒸汽弹射器还是电磁弹射器，对于我国来说都是大姑娘上轿——头一次，这两种弹射器的使用效能究竟如何谁也不知道，因此从这点岀发，我们必须两种技术都要经过实践验证，才能够互相补充。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是个军迷也是半个产品经理，从小在海军长大当然希望我们的航母能跟老美一样牛逼，但是现实总是很残酷，凡事应该有个过程，所以我想从自己的角度试着从一个产品的产研发角度考虑一下这个问题。

首先，航母作为高集成度的产品，相关配套供应链子模块的产研发磨合精度和技工的水平对最终产品起到决定性作用。001应该属于验证性产品，002应该属于小批量试产产品。那么003或者004应该是相对完善可靠的量产产品。从这个递进过程看他们的改进应该不会是质变而是量变，比如002的舰岛和机库的改变，其实都属于在原产品基本结构不做大调整的前提下进行的的优化。军工产品的稳定性甚至比高科技更重要。而蒸汽弹射器、电磁弹射器和核动力这些看似简单的模块如果组合在一起，其实跟重新设计一个新产品没有什么区别。以最常见的电视机为例，产品形态上最早的大砖头到现在的OLED本质上都是显示播放内容，但是其工作原理完全不一样。由于显示技术不一样，最终产品所需的整体结构和配套电路也就完全不一样。航母要上弹射器和核动力，其内部结构一定要发生重大的改变，配套的子模块应该说跟现在的滑跃式常规航母是完全不一样的。所以从这个角度看弹射器和核动力两个难关，有可能是分开进行的，有可能是先把相对简单的弹射器上舰，然后再考虑核动力的问题。核动力的问题其实在我国一直没有大型舰船的应用，法国的直接把潜艇核动力搬到航母的前车之鉴已经给我们提了醒，所以从动力改装上，作为作战武器一定是谨慎谨慎再谨慎的。

 1/2    1 2 下一页 尾页