您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
清朝,列强,清政府清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
例如乾隆对“国语骑射”非常重视；例如经常借助反腐名义对汉臣进行打压，“柴大纪案”就是最典型案例。
在其手中捏造的多支美丽花朵如北洋、洋务企业，其实都是中看不中用的水中月，但问题能只怪社会而不怪建造者吗？既然无能就要认，而不能损公肥私
这种思想一直延续到清朝灭亡前。不但满人贵族如此，就是汉人精英自身也是如此。例如李鸿章就针对洋务运动处处以保卫江山（其实就是保护他自己的既得利益），对汉人中的有钱人严防死守。
他就对清廷说“臣料数十年后，中国富农大贾，必有仿造洋机器制作以自求利益者，官法无从为之区处。”《置办外国铁厂机器折》要求“官商督办”，小心商人危害政权。对于民间武装，也是力主“收编”以防叛乱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
晚清政府不是不想打，而是打不过，那一次赔款不是因为打败了才割地求和的。如果，打得过对方，还用赔款求和吗？此外，满清内忧外患，打败了洋人，自己的实力也会削弱，内部的起义也难以对付。总之，清政府要保留军队，来镇压反革命。干脆保存实力，打不过就赔款割地。反正，列强没有将清政府推翻的意思，只贪钱财，所以是打打和和。
当然，满清最关键的一点是，政治腐败。文官贪财，武官不仅贪财也怕死。政治上的腐败，加剧了军队的腐朽。那时的八旗兵早已经不是清初的八旗子弟了，都是一群贪生怕死的老爷兵，已经没有了战斗力。可以说，晚清已经病入膏肓，无药可救。历史上无论那个朝代，只要失去了民心，等待他们的只有灭亡，谁也救不了。
任何一个朝代在初期感觉是战无不胜的，但是到了癌症晚期，简直不堪一击。都是统治者享受安了，不理朝政。尤其是清朝末期，皇帝大权旁落，形同虚。尔虞我诈的官场，玩的都是权力游戏，这样的王朝还有救吗，救他有那个必要吗？
从鸦片战争开始，清政府就被西方吊打，首先：道光最先签订《南京条约》，割香港岛给英国，并向英国赔款2100万银元。其次：是英法联军入侵北京，毁坏圆明园。咸丰皇帝逃亡热河，签订《天津条约》中国赔偿英国白银400万两、法国200万两白银。后附加《北京条约》对英国和法国赔款各增至800万两白银。再次：甲午中日战争，清政府与日本签订《马关条约》中国割让台湾岛给日本，并“赔偿”日本军费白银2亿两；后增加3000万两“赎辽费”。最后：八国联军侵华战争，清政府与列强签订《辛丑条约》清政府赔款各国（共11国）白银4.5亿两，分39年还清，年息4厘，本息共计约9.82亿两。中国就此，彻底沦为半殖民地半封建社会。
从以上几次赔款割地来看，清政府与列强抗争，一次都没有胜利过。只得割地求和，清政府因为割地赔款，导致中国白银大量外流。光清政府对日本的赔款，加上日本从东北掠夺的资源，足够撑起日本发动第二次世界大战的军费开支了。所以，清政府赔款间接的支援了日本侵略我国，满清误我中华300年，真的一点都没有错。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁能一直打下去？
看到这个问题，让船夫我想起初中和高中的历史课本内容描述的一种倾向性，这种倾向性很容易让人产生一种错觉，那就是中国近代史中之所以屈辱，都是投降派导致的。如果每一个中国人都抛头颅洒热血和侵略者拼死到底，那么最终取得胜利的一定是我们。这个逻辑乍一看蛮有道理的，而且还很容易点燃起年轻人的热血。
仔细想想就感觉出不对劲了，因为这既不符合客观规律同时也违背了人性。落后农耕文明和先进工业化国家死磕，这不是找死呢么？这种观点往往存在于一些极端主义中，适合发动群众热血上涌。极端的思想与儒家中庸抵触，也与道家思想冲突。但不得不承认在极端环境中很有市场，比如希特勒的纳粹主义。就充分团结调动了绝望边缘的德意志人民。
要尊重事物发展规律
十年河东十年河西，没有哪个国家天生就是老大，每个老大都有当孙子的童年回忆。当西班牙无敌舰队纵横大洋的时候，英国人也不得不低头装孙子，学习西班牙人的航海技术和贸易思维，积蓄力量最终逆袭成功。
美国人可是英国的殖民地哎，一点点的努力奋斗，一点点的盗版大英帝国的科技藏书，即使被英国骂死，也脸不红心不跳的继续学习，心里或许在想：“当初英国你也不是从欧洲大陆盗版起家的么，有什么资格说我。”积蓄力量最终在一战二战中崛起，取代日不落帝国成为世界霸主。
看到了么，哪个老大没当过孙子！
当然了，当孙子的隐忍只是表面，最关键的是要有积蓄力量厚积薄发的那股坚强意志！中国古有卧薪尝胆，后有文景和亲，再到后来的宋朝岁币等等，都是在客观事实面前的一种妥协，避免更大的损失，也就是两害相权取其轻。如果每次不顾客观事实死磕到底，中华民族造就灭亡好几回了。
古语有“君子报仇，十年不晚。小人报仇，从早到晚。”满清之所以没有像印度那样成为完全意义上的殖民地，关键在于审时度势的妥协，洋务派发动的改革是积蓄力量为后来崛起的表现。要知道再锋利坚硬的长矛也打不过枪炮。仔细算算如果不是慈溪后来老糊涂了，加之革命党搞内乱，20世纪初中国是有很大希望重回亚洲老大的，当然这都是后话了。
【大使馆被炸，入世各种刁难，先进科技的封锁等等，要学会沉得住气啊，再冲动可就真的没机会崛起了，好在，中国长记性了，才有了如今辽宁舰碧波斩浪，歼20翱翔苍穹，一切的一切不是不报时候未到！】
上一篇：为什么大学交不到交心的朋友？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |