您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
清朝,列强,清政府清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个话题怎么解释合适呢――饮鸩止渴都有点不贴题意，因为饮鸩止渴一般是自己喝毒酒把自己毒死，但是就清政府割地赔款，却是让后世子孙喝毒酒，自己获得苟延残喘的时间和空间。（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
至于说清政府为什么不打下去，非要割地赔款求和，人为刀俎，我为鱼肉，哪里还有那么些讲究，再说了，要干什么怎么干也不是清政府说了算，它喜不喜欢没关系，列强感觉到舒服就万事大吉了。
就晚清政府来说，生存下去才是最重要的，割地赔款只是生存的手段之一，无所谓好恶，比如一个人快饿死了，或者说一个人每天的收入仅够吃个半饱，你还指望他不想尽一切办法为每天的饱暖挣扎？见到吃的难道还要让他注意吃相？
这种高雅的做法那是衣食足的人做的，穷人家的生活是吃饱饿不死就行，说了这么多，到底想说什么呢？晚清政府要是硬杠西方列强，很可能晚清政府就没了，什么意思？换个听话的政府听话的人上来，直接把你变成殖民地。
这样说来还得感谢晚清政府的委曲求全了？真得感激，一个最懦弱的政府也比一个傀儡政府要好的多，半殖民地与殖民地，那是有天壤之别的，半殖民地晚清政府还是晚清政府，殖民地的话那就成“印度”了！
对于任何一个政府来说，都是好死不如赖活着，都不会轻易地随便的就把政权拱手让人了，这就是为什么要割地赔款，而不是打下去，主要是打不下去，累死都打不下去，关键是晚清政府又不想“死”，那就只能割地赔款了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么冯子才能大败法军，迫使法国内阁倒台，因为他知道以己之长，攻敌之短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
八旗子弟然并卵！
用汉人打的话？汉人就掌兵权了！汉人实力膨胀了旗人不怕吗？
太平天国时是确实没有办法了，不用汉人就要被洪秀全他们赶回东北了，说不定连东北都保不住，所以就用了曾国藩李鸿章等汉人，刚刚剿灭太平天国的时候曾国藩给了他们多大的压力啊？后期的袁世凯？袁世凯掌握了兵权，一有机会立马把他们踢一边去了。
洋人呢？洋人所图无非就是通商赚钱，不会要了旗人的江山，汉人是要江山的，既然打不过所以不需要打，所谓宁与洋人不与家奴，相反洋人还希望中国局势稳定，所以他们是一拍即合，
回答于 2019-09-11 08:43:50
难道不打，割地赔款有少吗，后面日本还不是打了你，你只是运气好日本败了，不然你还不是灭亡。割地赔款只能维持安全，可日本不是中国甲午战争赔款，它也不会发展那么快。前期清朝还有一战之力，可随着割地赔款后，连国库都亏空，都不够赔款，还能发展吗？不是一战外敌无暇顾及中国，我怕清朝平稳过渡民国都成问题。二战不是日本太狂妄，占领东北华北一点问题都没有！一战二战让中国有点喘气之机。不然任由日本和俄国瓜分北方，南方就由英法德美殖民！即使二战后他们放弃殖民，日俄是不会放弃北方的！搞不好现在中国会分成多个国家！比如少数民族省份就可能是一个国家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
继续打下去，消耗厉害，局势会更复杂，清朝怕诞生更多反朝庭势力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在中国只要是儒家思想立国，儒家文人管理国家，王朝的最后命运都是割地求和，唐朝是这样的，宋朝也是这样的，明朝也是这样的（肯定有人不服，不服的可以了解一下袁崇焕和后金的秘密和议），同样是以儒家思想立国和儒家文人掌权的清朝其最后命运肯定也是一样的。割地求和是儒家的德性，最后就是把王朝割到死为止。中国的历史经验告诉我们，只要你任用儒家思想立国和儒家文人管理国家，儒家思想和儒家文人带给你这个王朝的最后就是毫无尊严的死亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：为什么大学交不到交心的朋友？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |