您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
清朝,列强,清政府清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
有人说清朝技不如人，打不过，确实，但是八年抗战我们也技不如人，也没有说开门投降任杀任剐啊，埃塞俄比亚和意大利也是巨大代差，也没有认怂啊，所以往根上说，还是个态度问题。
对于腐败衰落的清廷而言，只要他们白山黑水的祖坟不丢，诺大一个国家随便哪里划出去给老外，无非皮毛之痒，紫禁城里的皇帝老儿可能盖章的时候哭一下鼻子，哀叹一下对不起列祖列宗，然而过两天也就忘了，割都割了，还能怎样？
更何况，割肉从来割的不是他自己身上的。
割地，割的是你老百姓的地，赔款，赔的是你老百姓的款，紫禁城里面大大小小宫室，该铺张浪费的照样铺张浪费，老佛爷该祝寿照样祝寿，皇亲国戚们该贪照样贪。
清朝末年，王朝飘摇，但是据英国记者莫里逊报道，庆亲王奕劻在汇丰银行的存款高达712.5万英镑。要知道，当年2000英镑可以买一整套豪宅。这还只是他的存款，还不包括家里的宅子，地，各种金银珠宝，这也还只是一个王公贵戚，还不包括爱新觉罗一大家子。鸦片战争败了，慈禧照样要修园子，管你北洋舰队有没有钱添置机器设备。
列强打过来了，反正是有韭菜割的，不就是割地赔款嘛，不存在的。真正令他们忌惮的，并不是红毛洋鬼子，因为你语言不通，文化不懂，诺大一个国家，你未必还能来沐猴而冠的治理了？我们清人来治理，都花了一两百年时间，我们要天不亮爬起来学汉语，比起抢了就跑，你花得起这个成本么？明明可以做一个羊圈的主人，饿了就抓一只羊吃，为什么非要去做领头羊呢？
这就是所有腐败堕落的封建王朝的通病——只要刀不架到我皇帝老儿的脖子根，我是不会给你拼命的。
老外是可以商量的，只是价钱的问题，而谁的刀会架到皇帝老儿的脖子根呢？屋里的人。
令皇帝真正担忧的，威胁自己皇位的人多了去了，朝中有那些吃饱喝足了没事干想到龙椅上坐一坐的王室宗亲，而地方上有各种不满现状，要揭竿而起自己做主的武装势力——天地会，白莲教，太平天国......
乾隆、雍正朝是西北闹，嘉庆、道光是白莲教，咸丰、同治是太平天国，光绪、宣统是孙中山革命，可以说纵观整个清朝的历史，内部矛盾一直就没有平息过。
1. 如果清廷和洋人正面刚，朝中势力分裂，扑街。
2. 如果清廷和洋人正面刚，内部势力崛起，内外夹击，扑街。
3. 如果清廷和洋人正面刚，拼光了自己的财力人力，被内部势力取代，扑街。
任何一个皇帝都会算这笔账。反而，等洋人进来掺合，自己和洋人做生意，甚至成为代理，倒是有可能借洋人的手把内部这些钉子户一个个铲除了。
1839年9月4日到1842年8月29日，第一次鸦片战争打了3年，1856年到1860年，第二次鸦片战争打了4年，割地，赔款。然而1851年到1864年，就在清廷准备维护尊严，和英国人死磕的时候，太平天国冒出来，一下子就搞了13年。这就是我说的第2，3种情况。如果说一鸦二鸦只是在你沿海打一打，割地条款也是开放一些沿海城市及岛屿通商的话，那么太平天国是直接一刀扎在全国的赋税中心，把清庭的血吸干。
如果你是皇帝，你是怕英国鬼子八国联军，还是怕这些关键时刻给你背后来一下的泥腿子长毛？
这就是现代国家和封建国家的区别，这个也正好可以说明，当小鬼子气势汹汹的杀进来的时候，为什么总有先烈有一寸河山一寸血，十万青年十万军的觉悟。因为那个时候，全民族站起来保卫的是自己的祖国，不再是哪个皇帝老儿的韭菜园。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在教育上有这样一种情况，即是成长环境影响人的一生。每个人童年时期成长的环境和父母等人对其影响还是很大的，父母可以说是孩子最大的老师，不知不觉会影响孩子的一生。
清庭为什么一味求和呢，宋安之看来武器落后等原因并非是主要原因。主要在于清朝是吸取了前面明朝灭亡的原因，所以才不敢与西方列强死战到底，打不过了宁愿割地赔款，只要可以保持对于帝国的基本统治，保住自己的统治地位就好。
明朝灭亡的原因是什么呢，就是因为奉行不割地赔款不求和的政策，导致与后金（清）苦战僵持时，使内部的农民起义越来越大，最后亡于李自成之手。使清朝太祖和太宗两代人都入不了的关终于可以入了，从而进一步统一了中国。
明朝的灭亡说白了就是面对外部危机不妥协，导致内部隐患爆发，最后无可救药。
清朝身为明朝之后的下一个大一统王朝，自然是吸取了前面朝代尤其是明朝灭亡的经验，认为至刚易折，所以想刚柔并济。结果随着后代统治者越来越懦弱，加之内部满汉之分等隐患，为了维护基本的统治，所以变成了一味阴柔，面对西方列强不是咸丰跑热河就是慈禧光绪跑西安，最后挨了一顿打，跑了一阵路，就是不敢死战到底，还要割地赔款。
其实不只是清朝以明朝为参考，纵观历史基本上所有王朝都会参考之前朝代的得与失来进行一系列的政治框架再调整。比如西汉有七王之乱西晋有八王之乱，到了唐宋开始藩王就没有什么兵权了，最多有参政权。而明朝为人诟病的藩王制度其实最开始就是明太祖朱元璋参考唐宋主弱臣强的局面而设置的，以期藩王来拱卫中央朝廷。结果燕王朱棣造反成功成为皇帝以后，将藩王制度给改的不伦不类的，使藩王彻底成为国家的负担。
所以宋安之认为，清朝不是没有实力进行消耗战，不是说打下去就一定比割地赔款的代价大。主要在于清庭参考前朝亡国的经验，害怕全力对付外敌的过程中，国内被压制已久的汉人会趁机要了他的命，结束了清庭的统治。因此清庭为了还有余力维护最基本的统治或者说保住自己的统治地位，就选择了一味的求和选择了割地赔款换取和平。
说完这个原因以后，宋安之再以清朝军队武器装备具体如何来入手分析。
清朝的武器装备其实较之明朝并没有落后多少，甚至还有着先进些许。并非大众印象中落后到以长矛大刀来对抗西方列强的洋枪洋炮。算是原地踏步吧，当然二百年原地踏步就是不进则退。
上一篇：为什么大学交不到交心的朋友？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |