您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
清朝,列强,清政府清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
清末清政府为何一味求和，打下去的代价会比割地赔款大吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于清政府本身而言，求和的好处是要明显大于继续打下去的好处的，当然这对于整个中华民族而言，一味地苟合自然不是什么好事，那么为什么说对清政府本身会是利大于弊呢？毕竟不断地割地赔款不也是钝刀子割肉，温水煮青蛙，一年不如一年的吗？之所以求和派如此的猖獗，主要还是有以下几点原因导致的：
诚然对于割地赔款一事的确是有损国体威严以及大伤元气的，但是面对列强的侵犯，早就已经腐朽的清朝政权是做不到奋起一击的，这点早已经被历史所证明了，也被有志之士所实践过证明不可行之事，毕竟轰轰烈烈的洋务运动，大力组建的北洋水师，以及组建新式军队，换来的却是八国联军侵华，甲午中日战争一次又一次的践踏以及证明，它内部的腐朽，这也是清政府不得不求和，打不过，又改变不了，只能用财富土地换取怜悯和平。
另外，如果一味地与列强作战，消耗原本就不强盛的国力，那就更加无法镇压国内的起义势力，毕竟在清政府严重，最大的敌人远不是远道而来的各国强盗，而是他眼中所谓的“国内家奴”，这也印证了中国人自己的那种心理，攘外必先安内，而且对于清政府而言，求和取悦列强，一来可以换取和平，二来还可以借助洋人势力平定国内动荡，一举多得。
当然了，如果真的拼死一搏的话，凭借当时中国的实力，未必就一定不如列强，毕竟瘦死的骆驼比马大，而且经过洋务派的多年发展，即便在尖端武器上有差距，这个差距也不是很大，后来的人们一直认为清政府装备落后，只不过是这些先进武器都被一些蛀虫给吃了罢了，不过毕竟腐朽难化神奇，不破不立，自古有之。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很有意思。
关于是战是和，清政府已经做出了选择：割地赔款当然要比打下去要好！
毕竟明朝就是因为死不认怂最后输得连裤子也不剩的！作为前车之鉴，清朝不可能不吸取教训！
然而，很多事情不只是吸取教训这么简单，清朝之所以如此消极避战，一味求和，和自身面临的情况有很大关系，具体就是：
1、清朝确实技不如人
这是个很现实的问题，清朝纵然再热血，技不如人，被动挨打是意料之中的事！
作为我国封建王朝的总结性阶段，明清两朝也是我国封建社会的“回光返照”。在这一时期，各项指标达到顶峰，比如皇权专制，进而盛极而衰。
15世纪开始，西方进入大航海时代，技术获得了突飞猛进的发展，逐渐超过明朝走在时代前列。到清朝时期，由于制度上仍为做出突破性的革新，相反清朝还做了很多导致社会出现倒退的政策，导致我国技术的发展和西方的差距越来越大。
好在因为出现落后的时间不算太长，因此即使西方技术领先清朝，也未能产生高屋建瓴的优势。比如鸦片战争时期英军的燧发枪，清军的弓箭与之相比并不逊色。
但要命的是清朝制度的腐败，这直接导致了最后一线生机的破灭。在英军的打击下，清军节节败退，最后不得不举旗投降。到英国开到东南沿海时，清军使用的是枪龄达100多年的古董，火炮更是康熙年间的文物，在无能的将领的指挥下，清军的失败无可挽回！
鸦片战争之后，西方陆续完成第一次工业革命，随后在1870年后，西方又开始了第二次工业革命。清朝虽然进行了轰轰烈烈的洋务运动，但是面对西方突飞猛进的进步，腐朽的制度决定了清朝难以有所建树。
果然，甲午战争一夜回到解放前！
所以，在技不如人、制度不如人的情况下，贸然打下去就是找死。不仅找不回脸面，更会付出更大的代价！
2、打下去意味着亡得更快
1644年，清军入关，此时的主力是八旗。
然而，入关后，八旗退居二线，夺取天下的主力成为投降清军的绿营。由于脱离战场，生活条件改善，八旗迅速腐化。到康熙年间，八旗已经出现了上不得马，拉不得弓的窘况。
在这样的情况下，清朝一面强调不忘初心，要练习弓马骑射。另一方面，建立了八旗控制绿营的兵制，这是清朝中期军队的主要组成形式！然而到了晚期，连绿营也废了，面对列强入侵绿营表现实在是一塌糊涂。在这样的条件下，清朝不得不依靠汉人官僚组建团练对抗太平天国和外来入侵，这让清朝十分尴尬。
如果清朝不允许汉人武装的发展，那农民起义和列强入侵会颠覆清朝。如果清朝允许汉人武装的发展，因为满人始终是少数派。换句话说，就是汉人死得起50人，满人都不一定死得起1人。
在这样的情况下，如果汉人武装壮大，接下来就是汉人取代满人成为清朝军队的主力，在八旗早已废柴的情况下，这些汉人可以说几乎没有节制。那么，没有亡于农民起义和列强的清朝很可能被汉人武装颠覆！
所以，打下去意味着将清朝送入倒计时！打得越狠，亡得越快！
而杜绝这种情况的最好办法，就是对列强求和，借助列强的势力压制汉人武装，使其难以有所作为。通过跟列强认怂，和列强结成同盟，对于压制汉人武装，维持统治有着巨大的意义！
3、打下去失去得更多
对于清朝而言，明朝的每一项不足都值得清朝汲取教训。
比如李自成并没有推翻明朝的打算，崇祯却放出了自己的大招——以命相搏。这就好比斗地主时对方才出了个对三，你就放出个俩鬼加王炸。这不是炸得对手怀疑人生，你是逼着对手跟你玩命啊！
鸦片战争时，英国人是想颠覆清朝吗？并不是，从当时的情况来看，英国人也没有能力办到这一点，那么如果坚持打下去，将遭遇战打成持久战，势必会逼着英国人继续增兵，最后引发更大规模的战争。当然，结局只能更惨！
这时候的清朝已经进入行将就木的时期，在这样的条件下，如果清朝执意打下去，大致会产生以下几个后果：
丧权更多
所谓败得越惨，失去得越多。如果清朝在中英大规模战争中失败，那么势必导致清朝失去得更多，此时的清朝失去的可能就不只是香港岛以及2100万西班牙银元这么简单！
失土更多
战争是国力的博弈，在技不如人的情况下，清朝的国力势必消耗得更多，在这种情况下。如同一战后的英国失去对全球殖民地的控制一样。清朝同样会失去对各地特别是边疆的控制，届时虎视眈眈的沙俄势必肆意蚕食领土。
上一篇：为什么大学交不到交心的朋友？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |