您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
圆明园应不应该重建？为什么？
圆明园,遗址,历史圆明园应不应该重建？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我坚决反对！我不理解重建的意义何在？是要替八国联军消灭罪证吗？那么勿忘国耻、铭记历史就是一句空话！是国家钱多沒处花了吗？那么中国有六亿人月收入一千元作何解释？看病贵、上学难、往房难等那么多亟待解决的民生问题又作何解释？
不能为了给别人看而头脑发热、任意挥霍纳税人的钱财，要把钱用在民生上才是人间正道！
回答于 2019-09-11 08:43:50
还原也不必，多种些树，形成天然绿化，也是北京人民的休息，畅玩的好场所。一地多用，北京土地紧张，:一个小深林公园万年大计。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有必要，花那么多钱去重建不如把钱花在提高人民生活上。
残垣断壁，让后人记住历史，记住国耻。
为人民谋幸福才是王道!
圆明园是统治阶级休闲娱乐的地方，豪华奢侈，让百姓深恶痛绝！一个不爱民的国家，必将国将不国!
回答于 2019-09-11 08:43:50
重建园明园是有意义也有必要的。意义在于重建家园，向世人彰示，在中国共产党的领导下，我们有能力在饱受外敌屈辱的废墟中重新崛起，中华民族具有的强有力的复兴能力和伟大复兴精神。还可顺应时代经济发展形势，增加旅游经济的同时，还人民一个艺术乐园。谁家被毁了，留着残垣断壁以教育子孙，不事重建家园，这本就是个愚昧逻辑。留着一两处耻辱印迹，难道就可以不忘国耻？被人打出血的脸，就不该擦干血渍重新屹立吗？这么多的历史博物馆，事件纪念馆早已取代了园明园的教育意义，它们的历史见证作用同等存在。
许多年来，由于历代财力所限，也因历史局限，未有启动重建园明园工程，也有留之残垣作为爱国教育的原因。从爱国教育，不忘国耻的角度而言，我们不止园明园这个教材，有博物馆，有历史文物，有纪念馆，有活生生的历史物证和历史文证遍布祖国各地，都起到了永久的重要的教育作用和历史见证作用。
正因如此，重建园明园，在当今时代，当今形势下，利大于弊。重建之后，其教育物证多有替代，其影响力和经济发展需要的意义则无可替代。只要在重建之后的文字说明介绍中重伸其兴衰史，使世人观后有一个对中华民族兴衰史的更直观比较，其教益国人不忘国耻的教育意义将会更直观，更伟大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决不支持重建，留着它是对后人最好的警醒。
回答于 2019-09-11 08:43:50
重建圆明园有必要，三人六主张，总归搞不好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我同意许多友友的意见，把帝国主义国家侵华的铁蹄和爪印定格下来，让全体中国人永远记取＂落后就要挨打“的历史教训，永远不要忘滿清鞑子带给中国人的耻辱和帝国主义带给中国人民的苦难，让那些捧屁美国的黄皮白心分子受到起码的鞭挞。至于我们国家已经富强起来，可以把钱用到刀刃上，为人民大众办更多的富利大事。
咸阳人
上一篇：如果后羿只是射剩下两个太阳，现在的世界应该是怎样的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |