您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
长平之战,如果赵国不换赵括,廉颇将军能守得住吗?
秦国,廉颇,赵国长平之战,如果赵国不换赵括,廉颇将军能守得住吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为赵孝成王换赵括是败中求胜,一招险棋,只是没赌赢而已。秦国变法后,国力大增,又得巴蜀粮食供应,训练新军,赵国按理说打不过。又因为上党之地太过重要,不取,那么秦军陈兵上党,邯郸非常危险。要取,就必须合纵求援,不然独木难支。既然已成死局,赵国其实不应该任用廉颇在长平对峙,空耗国力而已。应该放开大路,让秦军进来,利用赵国内线作战地形熟,群众基础好得特点,针对秦军步兵为主,供应线长的弱点发挥北方骑兵机动性优势,沿着黄土高原的各条河流节节抗击(山西河北一带缺水,宿营行军必然靠近河谷水源),并出动骑兵找好泅渡地点后拆毁桥梁,同时袭扰对方的补给线,拖住秦军步伐。然后调动北境李牧骑兵军团,从北古口等隘口南下直取太原潼关风陵渡一线,截断秦军补给,威胁函谷关,逼迫大军回防。如果秦国大军决心已定,不回援,那就由赵国主力在邯郸迎战(即使长平战败,主力尽失,赵国依然抵抗很久,主力在首都迎战三五个月没有问题)补给线被切断的秦军不可能支持太久,待其回程,则利用地形优势分割包围,东西对进,打掉秦国机动兵团,放开大路,让其骑兵和战车撤退。围三缺一,可以最大程度消耗对方斗志。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仅从战场上地理态势,双方将领的指挥谋略艺术和士兵的意志来看,廉颇取胜不可能,守住阵地是可以的。但从双方国家的综合实力和长远的消耗能力看,赵国必败无疑。但是这只是对事物的静态分析。当双方在战场上实力接近、僵持不下的时候,取胜的因素不仅仅是综合实力决定,也要靠最高决策层的谋略运用,最高决策层的坚定意志。事实上,秦国赢得赵国,就是在综合国力胜于赵国的基础上,使用的计谋。如果仅凭综合实力去拼赵国,费时费力不说,还不知何时能取得战果。而使用计谋,时间短代价小见效快。反过来说,如果秦国不使用计谋或使用反间计谋失效,赵国仍然使用廉颇守住阵地,很可能是秦国的最高层意志动摇,先行撤兵罢战。因为秦国国内供需紧张着急压力山大,虽然赵国压力更大,但他们面临生死存亡,只能变压力为动力,根本就没有退路可走!
回答于 2019-09-11 08:43:50
即使输,也不是会败得那么惨。首先,久历沙场的话廉皮页不会将四十多万赵军全部陷进秦军的包围圈,也不会让秦军全部隔绝粮道。对于起倾国之力的秦军,长平一带丢失是免不了,但不致于赵军全部葬身于长平。以后白起不是在长平之战辉煌胜利过了段时间,不愿攻邯郸吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该也是守不住的,因为两个国家打仗打的是综合国力。秦国经过商鞅变法之后,国内经济、军事实力都在不断地上升,已经远超其他几个国家了。如果廉颇一直守的话,估计会把赵国彻底的耗干。到头来可能邯郸也保不住,而秦国无非是晚几年灭亡其他几个国家而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
廉颇要是还在,秦国就不敢在打了,不光赵国不行,秦国15岁以上都上战场了,就算白起也拿廉颇没法,一场两败俱伤的战争!秦国已经到了15岁以上都来的地步,可想而知还能拖吗?搞不懂现在好多人说赵括牛到底为了什么?赵括他妈都说这孩子只会纸上谈兵,史书也承认这孩子不行,我们不少小编硬说他厉害,然后拿出一堆数据,搞得比他妈还清楚这件事一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就和拔河比赛一样,秦国整体实力强于赵国,即使两边都不出差错,依然是秦国有优势,只是不换赵括的话,也许不至于输得那么惨
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |