您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

管仲，商鞅，王莽，王安石，这四个人相比较，哪个的改革措施更先进？

王莽,管仲,秦国管仲，商鞅，王莽，王安石，这四个人相比较，哪个的改革措施更先进？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果秉持“实践是验证里的唯一标准"话，那么无疑管仲和商鞅是成功的。

事实在哪里嘛！于是看着是先进的。

但是，我们需要明白，这个先进之定义是什么！

何谓“先进”？位于前列，可为表率也。

请问，管仲那种做法现在可以表率吗？尤其是商鞅可以表率吗？

管仲和商鞅奉行的皆是国家垄断一切，这里也不讨论对错，因为当时当世他们那样做是合适的，是合乎社会生产力的，在战国乱战时期，可以快速的组织化以最大化发挥力量，争夺霸主。无可厚非。

权宜之计也，不足为表率。

王莽是胡搞，按对错划分的话，他也是错的了，

说什么先进呢！王莽根本是一个受“周礼”毒害的蠢书虫子，复周礼在大汉朝是落后的表现。“周礼”是封建礼法，是奴隶制生产水平的理论武器。并不适合大汉朝皇权专制社会的生产力水平，已经郡县制了，各级官员是拿工资的公务员，你把“周礼”套人家头上，不合适。

王安石在他们四人之中算个先进的，记住了，只是在他们四人中间。

不是说王安石是先进的代表，他不是。但是，他的变法也脱离了大宋朝的现实，很是脱离实际，大宋朝时期的统治技术和政府组织水平不足以支持他的改革政策。

太先进了也不好。

 2/2   首页 上一页 1 2