您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价《白鹿原》这部小说？
这部,自己的,白鹿原如何评价《白鹿原》这部小说？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
白孝文是一个悲催的角色，父亲严励的家教，以及从小受旧式学堂的教育，熏陶，做人方方正正，循规蹈距，在人们的眼里是个好后生，未来的好族长。可是年轻人的思想，总是向着远方。黑娃领回了漂亮媳妇，鹿兆朋回村当了校长，在新校开学典礼上的讲话，风头出尽，这对他来说都是一个不小的冲击，反思自己，尽是失落和夫败。白孝文的痛苦与不甘，以及后来的春风得意，落魄时和父亲的嘴斗，心中较量，让人又爱又恨。这些翟天临老师都把它演绎得入木三分，特别是在舍粥场上讨饭和在土场与鹿三的嘴斗，都经曲地令人扼腕叹服。
总其上述，《白鹿原》是一部好剧中的好剧，是关中人的灵魂史，是文学中的瑰宝，是一部让人不忘历史的好电视剧，传递着正能量。
回答于 2019-09-11 08:43:50
超经典的电视剧，每位演员都演的超棒！！看到停不下来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
没看过，也不想看，没惹到谁吧
回答于 2019-09-11 08:43:50
挺好的，把西北的农村生活都淋漓尽致的表演出来了，演员也好，尤其是二叔（张嘉译）土生土长的陕西人，演技也好，喜欢西北生活的可以看一看，比较原生态的电视剧，贴别推荐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
白鹿原这本书是最好的书，电影和电视都有点儿把它糟蹋了。真正厚重的书，不建议看影视，比如《红楼梦》！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果是关注一下再往下看就更好了。
这部剧和原著的差别太大。
也就是说，这个电视剧是没有原著表现出的那么曲折的剧情的。
如果说以这方面来说，剧本的改编算是失败的。
但是，反观小说和电视剧的差别，我看是因为这部小说所描写的东西太浑厚了。
太丰满了。
已经是浓缩了精华的文本。
所以，不是一个编剧就能体会出来的。
这也是可以理解的。
另外，在演员方面，主要还是看张嘉译和何冰。
这两个强劲的对手把白嘉轩和鹿子霖给演活了。
鹿子霖的奸诈和白嘉轩的正直演绎的跃然纸上。
而雷佳音的鹿兆鹏和翟天临的白孝文这后一代人的反差也是表现得可圈可点。
唯一不足的是剧中的田小娥和白灵。
就显得差强人意了。
想来是实习的？
就本着谅解的角度来看他们的表演。
田小娥就一直突出一个惨字，从始至终。
其实人家也幸福过呀，不是一生下来就惨呀，有什么必要从一出现就本着惨字开演呢。
而白灵给人印象最深的就是那一双无神的大眼睛。
哭和笑突出的都是这大眼睛。
而白灵整个电视剧不是哭就是笑，很难看到这个人物正常的表情。
另外金牌的配角刘佩琦，饰演的仙风道骨的朱先生。
那才是让人拍案叫绝的人物塑造。
再有秦海璐的仙草。
一个默默无闻的主妇，惊人的舍己为人的责任感。
让观众为之唏嘘。
总的来说，这个剧大部分优秀的演员弥补了剧本的不足。
还是一个可以评高分的大剧。
完全值得一看。
有什么不同见解，渴望您的交流。
欢迎关注，欢迎点赞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
小说是残酷的，电视剧是美化的，白鹿原的改编没办法说不好，它把因果给得更完美，不然它就没法面世。至少，它还是阐述了古老的土地在阵痛中的龟裂，对封建、国与共的坚守和质疑，阐述了时代车轮下那些饱受碾压的各色人物，他们的美与丑，心酸与挣扎，悲苦与惶恐。在各种都市言情剧，古装魔幻剧霸屏的今天，它很厚重很史诗，是一幅宏大的时代众生相，只不过切除了迷信部分，增添了很大一份遗憾，那也是小说中非常精彩的部分。
我之前不看好的演员，比如张嘉译，外形完全没有白嘉轩的影子，但到后来他就是白嘉轩。比如刘佩琦，他把朱先生的清傲与正直诠释得很到位，只是少了点小说中的酸儒搞笑，那是剧本人设的问题。比如李沁，田小娥这角色多难演啊，她演得让人心疼，可惜还是剧本人设问题，少了可恨，剧本只设定了她的可怜。不得不提何冰，我并没有不看好他，只是没想到他演的鹿子霖如此生动，完全没有演的痕迹，这是一种难以企及的境界。
上一篇：一直不理解《大话西游》里的一句话，“那个人好像一条狗啊”，有有心人愿意解释一下吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |