您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说明朝是个三无朝代？
明朝,名士,名将为什么说明朝是个三无朝代？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
驱除鞑虏恢复中华，朱元璋可谓名君? 仁厚清明弘治中兴，朱佑樘可谓明君? 攻无不克战无不胜，徐天德可谓名将? 一世清白力挽狂澜，于廷益可谓名将? 军纪威严驱倭镇防，戚继光可谓名将? 立德立言文武全才，王阳明可谓名士? 变法图强帝国续命，张居正可谓名士?高晓松就是个泼皮，亏了还有脸做节目，不知道自己几斤几两。脸皮真厚。既没专业知识，又没实打实研究，就在那瞎评论，很多话很幼稚，自我感觉良好。无语，这种节目愚弄百姓，早该撤掉了。历史是不容开玩笑的。
他所谓“名士”的标准是什么，但是不管以那条标准来判断，明朝都是名士云集的，如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介，高拱、张居正，文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这“三大才子“”，更有以唐寅为首的“吴中四才子”当然还有一位超凡入圣和“孔孟”并称的王阳明，说明朝“无名士”实在是无稽之谈。
史上哪个朝代能比得上整个大清的反清复明的壮观，最后孙先生终于成功了。说大明坏话的基本就是睁眼说瞎话的满清后代八旗子孙和被大清史学书洗脑的宠臣后代，怨刹了洪秀全和太平天国。
可大明拥有的，也是最核心价值的东西大清却没有，那就是风骨，在大明，臣子还是死于谏，皇帝还是死于社稷，将士还是死于战场，这是最核心价值的东西，反观大清呢？
说实话，论对今日中国的领土贡献，明朝远远远不如清朝，要是明朝和清朝换换到近代，估计中国最多不超过500万平方公里，这还没算上近代列强对中国的蚕食。清朝前期的武功仅次于元朝，但是管理方式却远远强于元朝。一个清华没毕业搞校园音乐的，换了几个幼妻，醉驾被关半年的人，在媒体的包装下，谈天论地，说古论今，他一生中啥时候研究过历史？？不会是义务教育那几年学的历史书吧？说白了不过是写手写好的稿子，他念出来罢了！！
明君不好说，但是拿明武宗来说，干的事都挺荒唐，但是在他在位期间国家一切如常国力还很强，用兵的地方不少，玩了那么多年也没玩垮。明士一个王阳明，比之朱熹程颐一点不差，文武双全。名将，开国的徐达常遇春不说，就戚继光绝对顶呱呱。高晓松的历史水平和易中天差不多，都是从网络上抄点，然后发挥，真正让他们拿点自己的作品，几乎比男人生小孩还难。他只有说到美国，那表情那口水眼角都流露出佩服之至。
高晓松的主要目的就是贬低汉民，他们都是跪着长大的，不知不觉就站不起来了，连历史观都扭曲了，如果汉人文化强大，那他们这些所谓知西方的公知还有啥话语权呀，当然现在社会里的问题该面对还是得客观，全世界的人都特么差不了多少，有人就爱分个高低，老百姓有啥好处才是真的。
好多这种看了两本书就敢对其他专业指手画脚的人，我都怀疑他根本没看过几本关于明朝的书，也没有在正史史料中对情况进行核实，三百多年历史就算是猴子，都能找到几个天才出来。说得那么武断，不是该专业就不要往专业方向靠，看起来像智障。
读史使人明智，即使历史已经过去很久，无论是骁勇善战的将军，还是学富五车的名士，都是我们佩服，敬仰的先人。他们的经历是最经典最热血的故事。希望我们这个年代，也能记住这样为国家科技鞠躬尽瘁的科学家，保家卫国的军人，而不仅仅是明星网红。中华上下五千年，和平的没有几年，如今的和平也实属不易。
研究历史的都知晓一句话:崖山之后无中华，明亡之后无华夏。南宋灭亡后，我汉族失去了中央天朝的地位。明朝灭亡后，清朝实行了剃发令强行消灭汉族传统文化。章服之美谓之华，礼仪之大谓之夏，明朝作为汉族最后一个大一统王朝，存在了270多年，说三无王朝绝对是对明朝的一个侮辱，虽说每个人都有自己的世界观，有自己的想法，但是，将一个不成熟甚至带有侮辱的结论在公众节目中加以表述，高晓松，你过分了。
得天下之正我大明论第二谁敢争第一？ 哪怕亡国之君崇祯，或许猜疑心很重，或许才能不足，但是他是想做一位明君的心和他努力勤奋的行为是要肯定的，而且君王死社稷，他做到了，其实如果崇祯撤退到南京，大明真的会亡？
未必，满清入主中原那是因为大明群龙无首，起义军翻身成为了剥削军，大明最后一位正牌皇帝，虽然他的诸多行为我不认可，但是，对他，我肃然起敬。 大明最被人诟病的在于锦衣卫和东西厂，但是，这些机构针对的什么人群？您细品，就是骂他最多最凶的人，贪官（文人？）。 日月山河永在,大明江山永在。每次读这句话，泪水会不知不觉在眼眶流转，我汉族最后的骄傲，大明王朝！
其实每个人对于历史都有自己的看法，但是作为一个有影响力的人士，做历史类的节目应该更公正更熟悉，高晓松所说的明史，只能说他对于明史只是草草的阅读，并没有去深入的研究，更多的信息来源应该是从一些小说演义得来，这对于一个需要解说历史的公知来说，是相当不负责任的，中国自古以来都提倡实事求是，他更应该注明他的观点的出处，让更多的观众了解他的知识储备的来源，如果只是小说野史，那就没什么公信力了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高晓松说，明朝是一个“无明君、无名将、无名士”的朝代。那纯粹是胡说八道，哗众取宠，为的是博取眼球罢了！
我就奇怪了，你高晓松对历史一窍不通装什么大文豪！什么明朝是一个“无明君、无名将、无名士”的朝代？根本就是信口开河，毫无历史常识！先来看看明朝有哪些明君、名将、名士吧！
明君：洪武，永乐，洪熙，宣德，成化，弘治
名士：刘基，三杨，李东阳，于谦，王守仁，夏言，杨廷和，杨慎，张璁，王本固，张居正…
名将：徐达，常遇春，朱文正，冯胜，邓愈，李文忠，傅友德，戚继光，李成梁，李如松…
如果说明朝“无名君”，朱元璋驱除鞑虏恢复中华，时隔五百年汉人再次踏进北平城算什么？如果说明朝“无名将”，那常遇春、徐达、李如松算什么？抗倭名将戚继光又算什么？如果说明朝“无名士”，那罗贯中和施耐庵算什么？徐霞客和王阳明又算什么？
还有，汉赋，唐诗，宋词，明小说知道吗？西游，水浒，三国，红楼梦都是明末的著作，桃花扇居然也黑，牡丹亭出来之前，桃花扇在民间是无敌的好不好。
除此之外，虽说明朝皇帝多奇葩，但是大部分执政能力都不弱。并且明朝是唯一一个拥有三个盛世的王朝：朱元璋时期的洪武之治，永乐帝时期永乐盛世，明仁宗和明宣宗时期的仁宣之治。难怪清朝编写的《明史》里可是夸明朝“治隆唐宋、远迈汉唐”！
上一篇：为什么所有人都说美系车费油？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |