您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么说明朝是个三无朝代？
明朝,名士,名将为什么说明朝是个三无朝代？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
人高晓松是一个学富五车的人，难道他会不知？
他之所以要这么说，就是要故作惊人语，吸睛、引爆话题，赢收视率。
有人也许对我这个说法不以为然——他们觉得，作为一个有学识的人，应该爱惜名声犹如鸟儿爱惜羽毛。堂堂大才子高晓松断不会为追逐一时巨利而行此下下之策。
殊不知，高晓松本人曾在电视上洋洋自得地说过一段这样的话：人都有两面，一面放在作品里，一面留给生活，有些人在生活中很文雅，但写的作品却很粗鄙，等他化成灰走了，后人只能看到他作品中的粗鄙，谁还知道他的文雅？而我选择把不堪的一面留在生活里，把情怀都放在作品里，几百年后，高晓松这个人早都没了，但是我的作品还在，所以我在后人的眼里是美好的。
看看，高晓松在乎的名声并非眼前，而在几百年后；其潜台词就是：只要有利可图，我不惜把我的不堪展现在生活里。
想想真是可怕。
不过，话说回来，高晓松本身就是一个很狂傲，很特立独行，不把世俗言论和目光放在眼里的人。
这一点，从他的爱情观和婚姻观就看得出来。
高晓松的第一段婚姻是非常随意的。
高晓松自己承认，认识第一任妻子，缘自一次酒足饭饱之后驾车在街上的胡逛。当时，他在对外经贸大学的门口见到了身材样貌非常出色的前妻，立马一见钟情，相识相恋。时间只过了三天，就决定了要结婚。而在1999年11月23日，他们就领取了结婚证；但时间只过了三年，他们又领了离婚证。
补一下，2000年7月，青年歌手筠子在家中上吊自杀，传闻是因情伤而自杀，且与高晓松有关。
《音乐生活报》随后刊出一封筠子母亲的亲笔信，怒斥高晓松，说：“如果你继续胡说八道伤害筠子，那换来的将是更严厉的舆论谴责和惩罚，不要总拿你所谓的‘西方’观点来说教，别忘了这是在中国北京而不是美国。”
高晓松的第二段婚姻是非常不负责的。
那年，36岁的高晓松作为评委在深圳参加一个选美活动，看上了年仅17岁的参赛选手徐某。
高晓松说：“她的眼睛脸型长发，符合一切我对美女的标准。”
这样，立马一见钟情，相识相恋，不久，到美国秘密领取了结婚证，生下了个女儿。但七年后，他又领了离婚证。
高晓松与第二任妻子年龄差别将近二十岁，没离婚前，有人对他们的婚姻提出质疑，认为会有代沟。
高晓松的解释是：找个年轻的，我可以全面塑造她的世界观。相比之下，找一个年龄比较大的、被周围圈子的人塑造出来后你再去改的妻子，后者多累人啊，而且更容易产生分歧。现在，我老婆对这个世界的看法，甚至听什么音乐、看什么电影，都是受我影响的，所以我们大部分的想法都很一致，我觉得这样很幸福。
然而，最后的结局是：女方青春年华被耽搁了，孩子也生出来了，性格也已经被塑造定型了，男方突然认为不适合了，离婚了。
所以，高晓松的特立独行是够可以的，内心是够强大的，是可以把一切世俗眼光屏蔽掉的！
最后，还是说几句关于高晓松历史观点的话吧。
在他评定明朝是“三无朝代”的节目尾声，他微笑着说出了一句差点让我惊掉下巴的话。
他说：我不明白世界上为什么会有“明粉”这种东西，清承明制，明朝的全部制度清朝都继承下来了，您爱清朝不就等于爱明朝了吗？您恨清朝不就等于恨明朝吗？这两个朝代不都是一样的吗？为什么会爱明朝而恨清朝呢？太奇怪了！（注：其原话我没法字字记得，大意如此。）
按照他这种逻辑，西门庆害死武大郎而霸占潘金莲就不应该遭受道德的谴责，因为西门庆履行的就是武大郎的职责了嘛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高晓松，一个三观不正的歪嘴，倡义大家不看他的书。
我觉得高晓松就是松大嘴巴，很多事不了解就乱说一气，请你摸着你的良心问一下自己，你了解明朝吗。 明朝是真正意义上做到不割地，不和亲，不赔款。只有一个字打。真正做到了天子守国门，君王守社稷。中国历史上最强盛的朝代之一。 名将:常玉春，蓝玉，徐达，戚继光，李如松，袁纯焕等。 名士:刘基，王守仁，徐阶等。 松大嘴巴，你嘴中的唐伯虎只是一个遇到挫折就逛妓院的人。可见你也就那样了。松大嘴巴，不知道就不要乱说，多看点历史，哗众取辱，有意思吗。还是你有张居正的能力，还是有王守仁创立学派的气魄，还是有常玉春，蓝玉统帅千军对我能力。最讨厌你这种人。
北京文化界，娱乐圈半边天，都是一些什么人了解一下，看看他们姓什么，整天洗白满清抹黑大明。明君名将名士，随便提几个，朱元璋就不用说了，不明能开国？朱棣呢？朱瞻基呢？名将更不用说了，开国的那些哪个比别人差，后期的戚继光呢，一个李成梁，不开心就去打鞑子，这都算不到名将里头，名士一个王阳明就够了！
说明朝三无本身就是近年所谓的公知哗众取宠得来的，以前一直没有这种论调，这个论调不值一驳，太祖成祖仁宣二帝孝宗就是传统社会所说的那类明君，标准不一样或者要求什么十全十美那么人类历史上估计也没有，名将国初的徐达常遇春一抓一大把，没有他们谁把元朝打跑的？中后期的王越马芳戚继光俞大猷卢象升。名士名臣大名鼎鼎的刘伯温算不算，高筑墙的朱升，永乐大典的解缙，志在千里的徐霞客等等，按照魏晋六朝的标准这都是响当当的名士，有兴趣的大可以看看世说新语里对名士的介绍，至于这个结论是怎么出来的，有一点我和本文作者看法一样，那就是宣传不够，文化载体不够，不论是科普性的还是耳熟能详故事型的，很简单的例子，人们谈到故宫一直以为是清朝的嫁妆，就像调侃溥仪去故宫要买票一样，实际上故宫始建于永乐年间。
三无？王阳明就不说了，千古圣人！名将太多大家都知道也不提，就说连唐伯虎也没有入选的明朝三大才子：谢缙（永乐大典的主编）杨慎（三国演义主题曲，滚滚长江东逝水就是用的他的诗词）徐胃，琴棋书画，战略兵法无一不精，他的学生有李如松，朝鲜战争打败丰臣秀吉15万精锐，这三个人都够清朝喝一壶的。
一个在演戏圈玩不下去了的过期艺人，以为自己也是出身清华北大之流，于是乎也就人魔狗样的学人家来说历史了！我的哥！你那大学可是因为北京户口加少数民族加分才考上的！照你的成绩放在湖南的话也就刚好一大专线吧！你有什么资本来做出那些评论的？我有段时间经常听晓说，加上他的鱼羊野史，大致可以分析出高晓松是个精致的崇洋利己主义者，对美国历史加上欧洲历史研究较为广泛，中国历史基本处于明面水平，所以他会说出明朝三无，高晓松是博而不精，学而不专，他的东西不能深究，只当消遣就行了。
上一篇：为什么所有人都说美系车费油？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |