您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
纠纷既可以仲裁，也可诉讼，这两种方式有什么不同？怎么选合适？
案件,仲裁员,法院纠纷既可以仲裁，也可诉讼，这两种方式有什么不同？怎么选合适？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 前年的一个土建工程，我们施工的一个活，甲方当时为了承诺工程款，拿他们公司的一个自有仓库抵押给了我们，还给我们签了协议。问题是，活完了也验收了，工程款迟迟不给，马上快两年了。本来我们这活也不挣钱，有必要起诉吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。我既是律师，也是我们当地仲裁委员会的仲裁员，这个问题我可以帮助到你。
诉讼包括民事、行政和刑事三种，你这里所说的诉讼应该是民事诉讼。仲裁和民事诉讼都是解决争端的方式，都具有司法强制的效力，但是两者还是有区别的。
我们来看看区别在哪里？
民事诉讼是默认的争议解决方式，而仲裁则需要当事人作出特别约定
诉讼，通俗地说就是向法院起诉，这不需要当事人在合同或者协议中作出特别约定，因此也可以说是默认的争议解决方式。
而仲裁必须要当事人作出特别的约定，可以是在争议发生前的合同条款中就约定了，也可以是在争议发生以后双方共同协议提交某具体的仲裁委员会来仲裁。
需要注意的是，约定了仲裁来解决争端，如果仲裁条款有效的话，就不可以向法院提起诉讼，即有效的仲裁条款具有排除法院的诉讼管辖的效力。
仲裁和民事诉讼涉及的范围有区别
诉讼的方式可以受理所有的符合受理条件的民事争议，但并不是全部的民事争议都可以约定仲裁，一般只有合同纠纷或者其他财产权益纠纷，也就是民间通俗说的商事纠纷才可以约定仲裁，对于一些带有身份性质的民事纠纷比如婚姻、继承、扶养等，是不可以约定仲裁的，必须要诉讼解决。
因此诉讼方式所解决的争议范围，明显要广于仲裁。
诉讼以二审终审为原则，仲裁实行一裁终局
我国民事、刑事和行政三大诉讼法都是二审终审，当事人对一审判决不服，还可以在法定期限内提起上诉，启动二审程序。虽然现在民事诉讼法为了减轻当事人的讼累，对于小额诉讼实行一审终局，但是其他的绝大部分诉讼仍然实行二审终审。
仲裁是实行一裁终局，裁决下来经合法送达当事人，就具有法律的强制执行效力。
裁判人员的构成不同
诉讼中担任裁判任务的是独任或者合议庭法官，或者由法官和人民陪审员组成合议庭，主审的必须是法官，法官是法院有编制在职人员。
仲裁的独任仲裁员或者合议庭成员，均由仲裁员组成，仲裁员与仲裁委员会不存在劳动人事关系，不属于仲裁庭固定在编的在职人员。审理具体案件的仲裁员，由当事人按程序，在具备条件的仲裁员名册里面选定或者由仲裁委员会主任按规定指定。
民事诉讼以公开审理和判决为原则，仲裁正好相反
在民事诉讼中实行公开为原则，除涉及当事人隐私、商业秘密等特定案件可以不公开审理外，其他案件都是公开审理和判决。
而仲裁则是以不公开审理为原则，仲裁裁决书亦然，除非各方当事人一致明确要求公开审理和裁决。
关于这一点，在实践中，有部分商事主体并不希望自己的争端公之于众，随着最近这几年法院裁判文书公开上网，有些不希望争端公开的主体，在拟定的合同条款中选择了仲裁作为争端解决方式。
以上是民事诉讼跟商事仲裁比较明显的区别，当然，二者还有一些细节上的区别。作为国家法律认可的争端解决方式，各有其特点，不能说谁优谁劣，当事人可以根据各自的需求来作出决定。
以上，供参考。
——-——
律师视角看世界，案件背后释法理。欢迎关注@文金发律师，多学法，免吃亏。想了解更多法律常识的朋友，也可关注律师力荐的下面这本书，看似不起眼，实为很重要。
回答于 2019-09-11 08:43:50
劳动纠纷应该先仲裁，对仲裁委结果不服方可诉讼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
仲裁与诉讼，哪个更有利？
先说结论：基于以下十点意见，大多数情况下，【如何购买法律服务说】建议选诉讼！
1、一线城市仲裁机构与诉讼之间，建议选诉讼；其它商事仲裁机构与诉讼，一定选诉讼；
2、标的额大，不在意维权成本并对审案效率有高要求、建议选一线城市的仲裁机构；
3、标的额不大，一般选诉讼；想通过增加对方维权成本、避免被诉，选异地仲裁。
4、为保证合同顺利履行提高违约成本，约定较高违约金及律师费保证获得支持，选仲裁；
5、在合同条款的理解与执行上主张以“意思自治”优先的、居于有利地位的合同甲方选仲裁；反之，居于弱势地位的合同乙方，主张以“公平原则”对自己更有利的，建议选诉讼。
6、跨境纠纷或存在涉外主体的案件，可以考虑位于一线城市的国际贸易仲裁委；
7、经常参加招投标活动或担心信誉记录的公司，不希望涉诉信息公开，可以考虑一线城市的国际贸易仲裁委；
8、居于合同甲方强势地位的“地头蛇”，基于对本地法院及本地仲裁委的人和优势来选择。
9、缺乏司法资源（例如身边没有法务或律师，没有可信任的仲裁员），建议选诉讼。
10、业务及交易模式比较简单、过往纠纷所产生的法律争议也不复杂，选诉讼。
上述内容都可以反向理解。以下是基于仲裁与诉讼之间的几个关键性问题做进一步探讨：
第一、成本问题
我们都知道仲裁委收取的仲裁费远比法院收取的诉讼费高很多，收费高低涉及两层问题：
1、对当事人而言，增加了维权成本。
诉讼费是全国统一标准，仲裁费没有统一标准。商事案件仲裁费到底有多高呢？不妨设定不同的争议金额，据此将仲裁费与诉讼费进行对比。
【争议标的金额1万元】的经济纠纷案件
深圳仲裁委收费 8550元；上海仲裁委收费3550元 ；人民法院收费 50元 。
上一篇：飞机“黑匣子”到底是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |