您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮到底躬耕南阳还是襄阳？
南阳,襄阳,隆中诸葛亮到底躬耕南阳还是襄阳？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于诸葛亮“躬耕”的是南阳还是襄阳，至今仍争论不休。
诸葛亮在《出师表》中云“臣本布衣，躬耕于南阳。”后人对这句话有两种解说，一是认为此“南阳”就是当时的宛城，也就是今天南阳市区。因为诸葛亮本人及《三国志》中从未提及“躬耕于隆中、躬耕于襄阳”的话语。
二是认为这个“南阳”指的是隆中，主要理由有四：
1、历代文献记载诸葛亮躬耕地在襄阳隆中是一致的；
2、诸葛亮躬耕于邓县，邓县归襄阳郡管辖；
3、宛县为曹魏集团占领，刘备不可能前往曹操的占领区自投罗网；
4、诸葛亮在襄阳结交了许多明士朋友，他的亲属也全都居住在襄阳。
这些观点最后发展到了对南阳有这样的注释：“南阳，郡名，在现襄阳一带。”“南阳，地名，诸葛亮隐居的隆中，在东汉时属南阳郡。”以至于武断地认为这个问题已经没有争论，诸葛亮躬耕的南阳，就是今天的襄阳。
“襄阳说”的主要理由之一“历代文献记载诸葛亮躬耕地在襄阳隆中是一致的”。但整个理由本身就不准确。《后汉书》、《三国志》并没有诸葛亮躬耕襄阳、隆中的任何记载，只是《三国志》问世百余年后，东晋襄阳人习凿齿在《汉晋春秋》中说“亮家于南阳郡之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。”也是因为《汉晋春秋》的这个观点，才有了千余年来诸葛亮躬耕地的争论。
要弄清楚这个问题，首先就要搞清楚汉晋之时“南阳”到底是什么情况？
东汉时，行政区划分为州、郡、县三级。南阳郡，南郡均属荆州。《后汉书·郡国四》载：
南阳郡，辖宛、冠军、叶、新野、章陵、西鄂、雉、鲁阳、堵阳、博望、舞阳、比阳、复阳、平氏、棘阳、湖阳、随、育阳、涅阳、阴、 酂、邓、山都、郦、穰、朝阳、蔡阳、安众、筑阳、武当、 顺阳、成都、襄乡、南乡、丹水、析 37县。
南郡辖江陵、巫、秭归、中卢、编、当阳、 华容、襄阳、 宜城、临沮、枝江、夷道、夷陵、州陵、很山等17县。南阳郡、南郡隔汉水相望。
张衡的《南都赋》云：“陪京之南，居汉之阳”，指的就是南阳郡的地理状况，也是南阳名称的来历。就是提出隆中说的襄阳人呢习凿齿在《襄阳记》中叶说：
“秦兼天下，自汉以南为南郡，汉以北为南阳郡”。
湖北人民出版社1989年版《襄阳县志》说：“襄阳，西汉初年建县，辖汉水以南，郧县以北，中卢县以东，属荆州刺史部南郡”。
古隆中位于襄阳县城西20余里，居汉水之南。江北，也就是今天樊城一带，为古邓县，“辖汉水以北，新野县以南，蔡阳县以西，山都县以东的地区，属南阳郡。”‘
而在《后汉书·郡国四》的南郡条下载，南郡辖17城，襄阳是其一，书载“襄阳有阿头山”。今天襄阳城西无阿头山之命，只有万山即隆中山，隆山是阿头山的后起之名，隆中即隆山之中。可见，此时的襄阳县不属南阳郡，而今隆中在汉江南岸的襄阳县阿头山。
从《三国志》以前的史料中找不到隆中这个地名，同样也找不到阿头山属南阳郡管辖的任何史料。而隆中一词最早出现在《汉晋春秋》。至于“襄阳无西”，“南阳郡邓（城）县与南郡之襄阳县是以襄阳城西十一里之万山划界”的说法，则是后人根据唐代《元和郡县志》的郡县分界推演出来的，这些后世史料目前均无法推翻“襄阳有阿头山”之史实。
从地图上看，汗水是由西北偏北的方向向东南偏南的方向汇入长江的，基本上是南北走向。，其东西走向只有从山都至襄阳约100公里的一段，而南郡和南阳郡的划分也只有这一段史书讲的最为清楚，即“自汉以南为南郡，汉以北为南阳郡”。
但问题又来了，诸葛亮写《出师表》的时候，曹魏已经设了襄阳郡，今隆中地区英国划归何处？
由于行政区划经常变换，所以自古以来都有这么个习惯，也就是追述历史时，除必要时引用古地名外，一般均用著书时的地名注明历史事件的发生地，《三国志》也是这样的。
三国蜀建兴五年（227），诸葛亮率军北驻汉中，临发，上《出师表》；而此前建安十三年（208）八月，曹操攻占南郡北部，设襄阳郡“统县八”，管辖南郡的襄阳、中庐、六县及原南阳郡的山都、邓县。
而刘备南征江南四郡后，也在江北设立过襄阳郡，委任关羽为襄阳太守。尽管关羽并没有走马上任，但在刘备及诸葛亮的心目中，襄阳的军事地理位置如此重要，设郡也是迟早的问题。
既然襄阳在《出师表》问世20多年前已经升格为与南阳郡平行的地位，按常理，20年后，诸葛亮上《出师表》时，再将襄阳城外的隆中说成南阳，就不合情理了。
这一点，在《三国志》中表现得非常清楚。比如马良，187年生，宜城人，时宜城属南郡，而到建安中（马良50岁了），宜城改属襄阳郡，故《三国志·蜀书·马良传》云：“马良字季常，襄阳宜城人也。“
古人籍贯，向以郡望为主，即郡在前，县在后，郡治地也可以只写郡。上述传记表面，这一时期，襄阳和南阳市对等的，都是郡，同时，邓县此时属襄阳郡，不论今隆中是否属邓县，在此阶段，在诸葛亮和陈寿心目中，已升格为郡且管辖着隆中地区的襄阳绝对不可能和同为郡的南阳混为一谈，今隆中更不可能和南阳画上等号。
综上所述，东汉末年诸葛亮“躬耕于南阳时，南阳郡与南郡以汉江为界，襄阳与隆中均在江南，不属南阳。同时，襄阳时为荆州治所，水陆码头，按人们一般习惯，宗室会将距离自己最近的一个大城市作为自己生活居住地的代表地，所以居住在襄阳的人没必要去附会200立之外的南阳。
20余年后诸葛亮上前，后《出师表》时，曹魏已设襄阳郡，南郡、襄阳郡、南阳郡三郡泾渭分明，隆中已属襄阳郡。再50年后，陈寿著《三国志时，西晋又在南阳郡和襄阳郡之间设立了义阳郡和顺阳郡，西晋时南阳郡范围很小，基本上指得就是今南阳市区及周边几个县了。
所以《出师表》中提到的“躬耕于南阳”，从西晋以前的史料来看，所指的只能是今南阳城区一带，最起码，我们从《三国志》本身及此前的史书中很容易就能找出几十条甚至上百条南阳市指宛城的旁证，但却找不到一条今隆中地区能以“南阳”代替的旁证。
从这个角度看，隆中当时是否属邓县，习凿齿以后的史书怎么记载都无足轻重了。只要“躬耕于南阳”这句话不被否定，诸葛躬耕地和刘备的三顾茅庐在宛城就是可以确定了的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：房子过了70年，还是你的吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |