您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

襄樊号曰的隆中草庐离“汉襄阳城”是不是8公里（汉制20里）？

襄阳,南阳,隆中襄樊号曰的隆中草庐离“汉襄阳城”是不是8公里（汉制20里）？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

襄樊号曰的隆中草庐离“汉襄阳城”是不是8公里（汉制20里）？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

汉襄阳城在今欧庙遗址，离号曰的隆中远远的[捂脸]

回答于 2019-09-11 08:43:50

《出师表》云“”臣本布衣，躬耕于南阳”，陈寿《亮传》记载：“玄卒，亮躬耕陇亩。”陇，通垄。陇亩，指有田垄的农田，田垄：分开田亩的土埂或田间种植作物的垄。陇亩，是农田整理后的形态之一。

襄樊的隆中”草庐”修建在隆中山（东汉襄阳阿头山）小明王墓下方山坡上，解决了上世纪八十年代修建的”古隆中诸葛亮草庐及自然村模拟区”景区之主景观”诸葛草庐”从无到有的问题。但此山并无”陇亩”可耕，与真实的诸葛亮躬耕地形态相去甚远。

题主的问题是隆中草庐与”汉襄阳城”的距离是不是八公里（确切地说秦制20”里”合8.3km），这个问题很简单：以隆中草庐为圆点在地图上画半径8.3km圆圈，看看紧贴圆周线外侧有没有古城址遗存，如果有，这个遗址就是汉襄阳城；如果没有，说明古隆中只是个人造景区，与真实历史无关。或者习凿齿说了谎，”号曰隆中”本身就是子虚乌有的东西。

回答于 2019-09-11 08:43:50

襄阳没有隆中没有卧龙岗，和诸葛亮躬耕地没一毛钱关系。以后不要在撤这。隆中是阿头山，卧龙岗就是泥嘴镇。国家根本不认可。

回答于 2019-09-11 08:43:50

襄阳隆中从逻辑上讲不通，刘备在新野地点未变，跨江三顾茅庐几乎不可能！跨江隆中飞地被南阳郡管辖无任何记载！张衡的南都赋说的南阳郡为汉水之阳，更加佐证了襄阳隆中与南阳无关系！

回答于 2019-09-11 08:43:50

“襄阳城西二十里”有习凿齿“号曰”的“隆中”吗？

“襄阳说”引习凿齿《汉晋春秋》“亮家于南阳邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”说今天的隆中是诸葛亮躬耕地，其中隆中风景区导游说20亩“躬耕田”就是诸葛亮说的“南阳”，“臣本布衣，躬耕于南阳”就是这个地方。

笑话:且不说这20亩躬耕田是1980年代用推土机推出来的，咱们就说这20亩地汉末能养活诸葛亮一家人不？另外，“襄阳说”不是认为“南阳”指“放大版南阳郡”（跨江管隆中），甚至认为“南阳，郡名，今（2003年）湖北（襄樊）襄阳一带”（即45000平方公里的南阳郡在685平方公里的南郡襄阳境内）吗（见人教版教材注释）？导游这是在赤裸裸的打“襄阳说”的脸啊。

1、显然习凿齿记录100多年前诸葛亮故居，用现实（东晋）区划，此时只有“义阳邓县”、“襄阳邓城”，“南阳（国）”无法跨越义阳郡、襄阳郡、汉江管辖“隆中”。故“南阳邓县”是伪造的。

2、“襄阳说”认为习凿齿用东汉区划，“隆中属南阳郡”，所以“躬耕于南阳”就是“躬耕于隆中”。

那么如何看待呢？

（1）考古证实汉襄阳城在今欧庙，“城西”、“城西二十里”无“隆中”，且是南郡中庐的地盘。

2013年襄阳考古队在襄阳欧庙处，发掘出一座完整的汉末襄阳城遗址。襄樊二城在宋代时同时从欧庙搬迁至此今天的汉江边。襄阳考古队发掘的古襄阳城遗址揭开了这个秘密：襄阳古城在欧庙邹湾，古城遗址在渭水之北，（渭水古称襄水），城在水之北为阳；古城遗址向北直行就是今天襄阳三桥，桥头两边都是山，歪头山、扁山、岘山组成襄山，据北宋乐史著《太平寰宇记》云：“荆楚之地水驾山而上者皆呼为襄，上也。”城在山之南谓之阳，双阳，显然，这个古襄阳城址正符合“山南水北”之称谓，叫做“襄阳”。

所以汉襄阳城在欧庙，“城西和“城西二十里”无“隆中”。故习凿齿“号曰”的“隆中”是伪造的。

（2）今隆中在汉襄阳西北20km，而汉“二十里”约今天8.3km。所以今隆中位置不符、距离更是不符。

（3）因此“襄阳说”的源头就是伪造的，今隆中更是无中生有。

（4）我们想问谭其骥先生:如果你在世，是否又要修改《中国历史地图册》，让南阳郡更南？你很清楚:1970年代的南阳郡在汉江以北，而1980年代的南阳郡竟然跨越汉江，“插入”南郡境内管辖“今隆中”（非习凿齿“号曰的“隆中”）。