您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝无昏君，把清朝的政治制度放在明朝之前，会不会延续时间更长？
清朝,昏君,明朝清朝无昏君，把清朝的政治制度放在明朝之前，会不会延续时间更长？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝到乾隆就开始慢慢瘫痪了，到了嘉庆，就彻底瘫痪了。嘉庆期间各种官僚不可思议的奇葩事件数不胜数，像啥一个醉汉发酒疯就能冲到嘉庆皇帝面前，身边上百侍卫居然有的吓的跑了，而其他的完全就呆住了，还是一个亲王用袖子把这疯子的菜刀券了，嘉庆才没事情，还有像啥一百来个大字不识一个的白莲教教徒，居然就攻进紫禁城了（有俩信教的守门太监把宫门开了），然后。。好几万的禁军啊。。愣是不敢拦这几百人，都躲着走。。。最后还是但是还是皇子的道光，带着一些太监，把这些教徒给挡在皇后寝宫前面（这些教徒迷路了，毕竟内应只有守门的那俩太监，那俩太监级别太低只能走很小一部分的紫禁城其他地方都是没去过的），然后是等到京城外的部队赶过来才解决了这一百来号人。。。
嘉庆本来是无比聪明和勤奋的人，折腾了20年啥手段都用了，他平均每个月都有对省部级官员的调动，在大热天官员跟皇帝汇报不能扇扇子，他自己就也不扇扇子，跟官员一直汗如雨下。勤奋程度堪比朱元璋，有身边官员看不下去把俩天的工作并一天，想让他休息一下，嘉庆勃然大怒，大骂官员，还下旨把天下官员一起骂了。但是就这样，清还是在瘫痪和腐败的路上一路狂奔。不管嘉庆换掉多少官员，发多少狠，体多少恤，其结果就是替换上来的官员跟前任一样，又贪婪又懒惰又不负责任还慌话连篇。后面直接就逼疯了嘉庆，在他生命的后期，除了说祖宗以前咋办就咋办以外，其他啥都说不出了。
清朝都极端皇权固然保证了皇家的权力和安全，没有任何内部力量可以与之抗衡，可是也导致其所有的内部力量都完全无力，只能越来越瘫痪。在这个极端制度下，官员唯一的生存路线就是奸懒骗滑，因为只要稍微主动认真做点事情，就影响到了皇权，皇权就会干掉他。像后面的一系列战争，别看败的那么惨，可是事后追究杀头的，只有几个人，其他的上千官员基本都是落职降职，然后又官复原职，而那几个杀头的，就是还没那么下作，没法一句实话都没有，说了那么一两句实话，就死了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
资本主义社会及之前的所有社会形式都是压迫和剥削的社会，只有社会主义制度才是真正向着真正的公平、正义、民主的目标前进的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝无昏君，可不要把我笑死！除了雍正靠点谱以外，哪个皇帝是明君？除了会吹嘘外还会干嘛，特别是乾隆，还号称什么十全老人！？他那十全哪个不是靠钱换来的，钱哪来的？议罪银来的，议罪银哪来的？贪官贪来的，也就是说乾隆自己就是最大的贪官，拿着这些百姓的血汗钱来吹嘘自己的政绩或者下江南游玩！文字狱也搞的飞起，闭关锁国，这叫无昏君？明朝的制度其实挺先进的，已经开始资本主义萌芽了，到了清朝又生生的把这颗萌芽给掐断了！说实话明朝不是为了救朝鲜，明朝不会亡的那么快，又或者崇祯愿意给李自成一个王爷当当可能也就没有清朝啥事了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝无昏君，但也没啥明君。明朝一堆昏君，国祚也不比清朝短。
清朝其实是半奴隶制，看看君主和大臣的关系，就明白了，游牧民族的治理体系，大奴隶主管小奴隶主管奴隶。
君主位置的继承，完全是大奴隶主一人说了算，脑袋稍正常点也不会选个庸才，所以，清朝无昏君。
明朝不一样，明朝是真封建制度，君主和士大夫层共同治理，甚至士大夫强于君权。
君主位置继承，主要话语权在士大夫手里，当然选个吃喝玩乐的二世祖，然后，士大夫说啥算啥。
往前宋，唐，隋，汉都是这样的，只是明朝君权最弱罢了。
所以，奉劝所有想穿越当皇帝的人，有理想有抱负去清朝，只想吃喝玩乐去明朝。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝没有昏君?
没有昏君，还签订尼布楚条约？
清承明制
清朝的制度几乎和明朝，没有什么本质上的区别。
清朝的灭亡是必然的
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆天下第一昏君，你看看塞上崖上石窟就知道当天下乱成啥样，盗贼遍地，民不聊生，
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |