您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为苟晶和陈春秀这两个事件性质相同吗？
冒名顶替,事件,都是你认为苟晶和陈春秀这两个事件性质相同吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
苟晶和陈春秀两人都被顶替者顶替名额，两人都是受害者，本来两个人怀揣梦想去读自己喜欢的大学，来实现自己的理想为国争光为家庭带来幸福，结果被人顶替自己落榜大好前程被毁从此改写人生，但是这两个老实的农家女没有气妥，通过艰苦奋斗不断的努力还是闯出一遍属于自己天地，通过这件顶替案给社会启示，国家必须加快立法惩治犯罪者，让顶替者不敢顶替如果造假必须严惩，让陈春秀和苟晶的悲剧不在发生，还广大寒门学子一个公平竞争环境，让山东省有关部门给两个老实的农家女说句暖心的话也给社会带来了和谐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽然造成的后果不同，但性质都一样
回答于 2019-09-11 08:43:50
这两个事件其实不完全一样，陈春秀事件是真真实实的顶替，苟静事件只是冒用。但是他们又有共同点，那就是背后都有权利的人在背后操纵。比如说户籍，比如说截取别人的录取通知书，改档案等等。
一、陈春秀的成绩更好，苟晶的成绩只是一般
陈春秀的成绩超过了录取分数线，等应该上山东理工大学外贸专业，我们想象一下，如果当年她上到了这个专业，平台这么认真好学，如果再考个硕士，那是怎么样的一个平台？绝不是现在打工，或者是在幼儿园当一个临时的小老师。
陈春秀事件的作弊真正的改变了她的人生，事件查出来几十人受处分，就像他们所说的，这么多人欺负这样一个农家女。
苟晶的成绩只是上了一个委培的中专，而且不是顶替是冒用，她的老师第二年却做了虚假的档案，并没有阻止苟晶参加第二年的高考。
二、陈春秀被改变了人生轨迹生活不如意，苟晶做电商生活较富裕
陈春秀是一个农家子弟，无权无门路，老父亲指导顶替的消息之后，痛心的说无论多困难也会供孩子上学。而且本人一直渴望读书学习，在参加自考的过程中发现被顶替。因为没有受到高等教育没有学历，一直出去打工，目前在一个幼儿园做临时教师。
而苟静原来说自己是在一个不入流的中专读书，其实在那个中专毕业还是公费的，而且比较有实力。抓住了互联网的浪潮，目前成为成功的商人。
三、两个事件相同的是背后都有权利人操控
两个事件都几十个人受到处理，都有什么乡长，副局长之类参与其中，都有高中和大学校园的负责人参与其中。仔细发现不可能没有破绽，有可能是渎职也有可能被收买。
这两个事件还有一个共同点，就是户籍的转变迁出，正常来说这方面都是很困难的，但是户籍警察就这两起事件当中都起到了推波助澜的作用。
四、这两起事件性质都是恶劣的，影响很坏
这两起事件，当事人都受到了处罚，顶替者也被开除，还要接受法律的惩罚。其他人都受到了该有的惩处，法律就是法律，不容践踏，学生就该脚踏实地的学习，不要想什么歪点子。家长如果真的爱孩子，更应该以身作则教育好，而不是最终双双吃苦果。
最后总结：陈春秀这个案子更让人同情，人生被篡改，山东理工大学接受了她的请求，如果能够重新读初开始新的生活，是我们大家所愿意看到的。
苟晶想获取高考的真相，推动教育的公平公正这个事件对于社会本身来说，有好的一面，但是夸大事实对于她本人来讲也丧失了很多支持者。教育公平公正要重视，诚信尊重在这个社会当中也是不可缺的。
希望这类的事情不要再发生，学子们寒窗苦读多年已属不易，教育公平、公正不容亵渎。不管是顶替还是冒用，弄虚作假一律严惩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为苟晶和陈春秀这两起事件性质是不一样的，苟晶事件就像是你自己不要的一件物品，被他人没有和你说声就偷去了，这件物品对偷者有用，而对苟晶没有任何用；而陈春秀事件，是自己费力而得到的一件对自己命运至关重要的物品被他人偷去了，这件物品不但让偷盗者改变了命运，也使陈春秀的命运发生了重大变化。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得苟晶与陈春秀两个冒名顶替事件虽然有些类似，但是性质却并不相同。
先说说两件事的相同点：
1、两件事都属于高考冒名顶替事件；
2、两人都敢于揭露高考顶替案；
3、涉及违规的相关责任人都受到相应处理。
再说说这两件事的不同点：
1、苟晶事件，带有谎言甚至炒作的成分。陈春秀的遭遇却很真实。
2、苟晶不是被偷走人生的人，而陈春秀的人生却被顶替者给改变了。
3、苟晶善于发动舆论攻势，而陈春秀不善于则关注度低。
4、网友们一致支持陈春秀，而很多网友却质疑苟晶。
5、陈春秀是冒名顶替的真正受害者，而苟晶实际上并不是。
6、苟晶事件，干扰了网民对陈春秀事件的关注，也干扰了了对冒名顶替事件处理的舆论走向。
上一篇：打卤面怎么做好吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |