您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你认为苟晶和陈春秀这两个事件性质相同吗？
冒名顶替,事件,都是你认为苟晶和陈春秀这两个事件性质相同吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
事件性质差不多，确实都是冒名顶替。
陈春秀事件始终如一，她自始至终但是一个受害者和弱者，涉事各方都成了输家。但是苟晶事件有点出乎意料、波澜起伏，她自己最后却成了最大的赢家。
陈春秀讲的是事实，真实可靠
冒名顶替事件，山东决心之大、效率之高值得点赞，不到10天事件结果公布，不像网上曝光的XXX等人的恨国辱国事件，网友们等的花儿都谢了，至今没个结果。
确实如山东当初承诺的一般无二，这事一查到底，绝不姑息，专班详细还原了16年前这件事的来龙去脉，从冒领录取通知书、伪造档案、户籍造假、入学报到及资格审查、直到参加工作，没有一个环节遗漏，没有放过一人。
一共有29人受到了党纪政纪处分，包括：山东理工大学副校长、冠县人大常委会原副主任、冠县武训高中原校长、以及顶替者陈XX等。
这些人大部分人都已经立案侦查并采取强制措施、接受纪检监察机关审查调查。
尽管是如此，多数人还是认为处理太轻，因为这件事确实和陈春秀说的一般无二，陈春秀至今仍是一个受害者和弱者形象。
好多人可能没有注意处理意见的末尾有一句话：
“公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采取强制措施”、“涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪检监察机关审查调查”。
很明显这事还没完，只是进一步更严厉的刑罚属于司法机关的职权，需要程序和时间，既然已定性为“犯罪”、“ 严重违纪违法”，处罚能轻了吗，相信这一天很快就会到来!
苟晶讲的是故事，后面有所加工
苟晶的故事，出现的时机很及时，成功地蹭上了陈春秀事件的热点。事件的性质很敏感，两次冒名顶替，比陈春秀事件好像更恶劣。北京的大学、野鸡大学等字眼更吸引眼球。
连《人民日报》都发出了愤怒的声音，大众都认为这又是一起严重的冒名顶替事件，但是官方公布调查细节后，很多人都很失望，感觉自己好像被骗了。
苟晶对这个调查结果表示认同，现在网友们基本分成了两部分，一部分继续同情她，一部分则认为她是个骗子，因为她根本不是学霸，也没有考上北京的名牌大学。
其实从一开始她也没有说自己是学霸，也没有说考上了北京的名校，也没有肯定第二年又被顶替了，至于服从调剂等细节，自然也不必说。
处理结果出来了，15人受到了应有的党政纪处分，依然是非常的高效和严厉。
苟晶的故事讲完了，开头完全属实，中间省略了细节，结尾略有升华，好像很精彩的一部文学作品，跌宕起伏、悬念更生。
但是很多人都认为，她最后反而成为了最大的受益者，因为那个大学是她主动放弃的，而且她现在事业有成，借此事件说不准还能更上一层楼。
我想，网友们不愤的，一个是因为善良轻信人结果自己把自己给骗了，再一个就是被人当做棋子耍的团团转！
回答于 2019-09-11 08:43:50
性质一样的！都属犯法。虽说后者造成的恶果略小些！但后者赔礼道歉未被原谅后。作为老师还兴师问罪。若不答应，就以参加高考的小妹相威胁！罪加一等！
回答于 2019-09-11 08:43:50
截然相反！陈春秀是真的完整的被“顶替”了，是一个真正的受害者。那次顶替，直接毁掉了她的一生。而苟静就不同了，结果出来前，一路欢歌：自己是学霸，考试当年第四名，所以才被顶替了两次。而且前后矛盾的表示：我不想伤害老师，我就想要个真相。而且一再说明自己过得很好，宣传自己的业务。今天回想起来，估计苟静也会吴无地自容。也太活跃了！现在没话说了吧！居然称一个好学校为野鸡大学。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全不同！陈春秀是在完全不知情的情况下，直接被顶替，就相当于抢劫杀人！够精是自己选择的复读，根据平时的会考成绩应该能判断出来自己高考成绩怎么样。现在调查结果出来了，说自己完全不知情，完全说不过去。不是没有自知之明，就是自我感觉太好了！顶替者是犯罪。但是从另一个角度看，够精说谎造成的后果也不亚于犯罪！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
差距十万八千里，陈春秀是顶替事件里受害者，无辜的被改变命运的人。苟晶的顶替与苟晶的人生没有一点关系。
法制层面，邱老师违法了，道德层面，苟晶就是一个十足的小人，坑师灭义，损人不利已，炒作赚流量。邱老师并不可恨，苟晶倒是挺渣的。
上一篇：打卤面怎么做好吃？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |