您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细?
银行,中信,池子如何看待池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我来试图还原一下笑果文化去中信银行打印流水的场景!
“给我打印一下这张银行卡的流水吧!”效果文化拿出池子银行卡和身份证的照片或复印件对着vip柜台的柜员说。
池子算是笑果文化的员工,公司有员工银行卡照片和身份证照片不足为奇。
柜员说:“对不起,大客户,银行有规定,必须本人持身份证才能查询。”
笑果文化生气地说:“把你们行长给我叫过来。”
营业厅经理听到笑果文化大声喊叫,快速走到跟前,先安抚笑果文化的情绪,然后询问发什了什么事儿。
在得知笑果文化的要求之后,营业厅经理也面露难色,不过他还是提出了一个折中意见:“您看这样行不行?我给您查一下,告诉您余额可以吗?但是您不能对外说,您心里知道就行。”
笑果文化:“不行,我要他近两年每一笔资金进出。”
营业厅经理说:“您的要求超出了我的能力范围,我做不了主,我请示下领导吧!您稍等一下。”
营业厅经理快速上楼找到行长,道清了原委,行长也觉得这事儿有点违规。下楼找到了在vip室的笑果文化。
行长也对笑果文化说了他们的难处,这是制度之类的话,笑果文化强硬地说:“你要是不打,我就让财务把钱取走,我去别的银行打。”
行长拗不过,也受不了大客户要走款的威胁,只能妥协了,吩咐柜员办理。就这样,笑果文化在没有池子同意的情况下,拿到了其近两年的银行流水。
以上情节纯属本人虚构,只是为了让大家明白银行都知道不经本人同意就打印其流水是违反规定,只不过为了留住大客户,有的时候是会在规则以下做事。
不光是中信银行,很多银行都有类似的行为。如果仔细盘查,一定能发现不少银行为了巴结所谓的大客户,为其提供一些不合规的服务。从这个角度来看,银行真的是弱势群体。
重申一下:
关于打印银行流水这件事儿,银行是有明确规定的,必须本人拿身份证来打印,检察机关除外。银行流水是公民比较重要的隐私。中信银行员工将其泄露给第三方是对公民隐私权地践踏。
后续:中信银行也发了致歉声明,承认这是违规行为,涉事员工被处分,行长被免职。
这件事儿足以成为各家银行柜台的学习案例,也有可能会成为司法考试的相关案例。我已经看到了池子在吐槽大会的台子上风趣地说着:“敲黑板啊,这是知识点。”
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢您的阅读!
中信银行“配合大客户”泄露客户信息?
5月6日下午,微博大V、知名脱口秀演员池子的一条微博引发了广泛关注,尤其引爆了一众对中信银行的声讨和质问。
具体而言,池子与笑果文化经济合约纠纷一事中,笑果文化寄给他的材料中包含池子个人的银行账户交易明细。池子表示,目前已报案并做了笔录,同时向银保监会等政府监管机关投诉。
池子在微博中透露,经咨询律师,依照法律,个人银行账户交易明细是重要的个人隐私,银行不能把个人账户交易明细交给第三方。这是属于侵犯公民个人信息的违法行为。
目前,池子本人已通过律师事务所向笑果文化和中信银行上海虹口支行发送了律师函。
函件声明:池子一方已核实,中信银行虹口支行在未经授权、未经任何司法机关合法调查程序的情况下,将其个人名下银行账户交易明细直接打印并提供给经济纠纷的另一方,即笑果文化。
根据《商业银行法》第29条,商业银行办理个人储蓄存款业务应当为存款人保密,有权拒绝任何单位或个人查询,且该信息属于极其重要的公民个人信息。
据此,池子一方认为,中信银行虹口支行及其工作人员的行为属于严重违法,甚至涉嫌触犯《刑法》第253条”侵犯公民个人信息罪“。
“你也没有我的身份证,你也没有我的银行卡,你也没有司法机关的调查令,笑果文化竟然能从中信银行拿到我近两年的流水还打印出来,你为什么不干脆把余额全取出来拿走呢?”
之后,池子打电话给中信银行,中信银行方面说“这是配合大客户的要求”。
“难道笑果文化可以随时调取公司上百名员工的个人隐私吗。难道中信银行就可以这么随便地给出成千上万的用户的个人隐私吗。” 池子称,“我已经向公安局报案,警察叔叔认真地给我做了笔录,我也同时向银保监会等政府监管机关投诉。没想到中信银行这么大的银行,会配合笑果文化做这种事。”
池子本人还表示,以后不会使用中信银行的任何服务,也希望给大家鸣个警钟。
在这条长博下面,点赞已超二十万,评论转发各近两万。“中信银行泄露客户隐私”已成为微博热门话题。多位网友表示,中信银行涉嫌侵犯个人隐私的行为不可接受,将注销其信用卡等服务。
北京炜衡律师事务所律师对此表示,如果没有司法机关的调查令,一方当事人无法、也不能通过正常渠道查到交易明细,中信银行这一行为涉嫌违法。显然,“配合大客户”不能成为泄露客户信息的正当和合法理由。
北京德和衡律师事务所律师杜和浩表示,依据民事证据规则,若笑果将池子这份中信银行账户交易明细作为证据提交,池子可对该证据来源的合法性提出质疑,笑果则需要举证证明该证据来源的合法性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们不评论池子与笑果之间的争议,但是对中信银行在没有得到客户本人授权的情况下,擅自给第三方打账户流水的行为感到震惊!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |