您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细？
银行,中信,池子如何看待池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 5月6日，脱口秀演员池子在微博就与笑果文化解约一事发声，发布长文并公开起诉笑果文化的律师函。池子称，因被拖欠演艺报酬，其一直在和笑果文化公司打官司。在笑果文化提供的案件材料里，池子发现了其在中信银行的个人账户交易明细。中信银行方面对其表示是配合大客户的要求。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么中信银行可以擅自向别人提供客户信息？实际上这个在以前是可以的，我的观点如下：
1、2015年前这个现象是很正常的
在《中华人民共和国商业银行法》出台前（2015年10月1日），银行员工是有查看所有客户后台资料的权限，包括身份信息，在该行的资产，交易流水都可以查看，当然也只能查看，不能调出，也不能作为法院取证的证据。这个在银行员工或银行的亲属人员中是心照不宣的，所以也产生了一些地下查账类业务。
2、2015年后情况又不同了
在《中华人民共和国商业银行法》出台后，这种权限被回收，银行员工包括分行行长，从正规操作来说，这种查询变成违法行为，是可以做但不能做的操作。中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细，的确属于违法行为，是可以被追责的。那什么才是合法的？通过人民法院进行个人资产冻结时查询，对失信人进行强制执行时法院内部查询都是合法的。
3、还有别的漏洞可以执行查询
现在暗网上有一种服务，只要提供个人身份证，手机号，可以查询特定银行的帐户信息，当然这种收费也不菲，查一次要好几千元，这个来源应该不合法。至于是通过计算机后台漏洞（黑客级别）还是银行人员的违规操作，不得而知。
总结：
《中华人民共和国商业银行法》出台前客户资料被查是常事，只不过没有出现乱子，因此大家并没有在意，但法律法规出台后，客户资料被查明显银行要负主要责任，被追责是正常的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
【每日讲法观点】池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细，如果没有本人或者法定的机关调取个人银行账户交易明细，银行不得随意向他人泄露，银行擅自泄露属于违法行为。
个人账户交易明细属于个人隐私
5月6日下午，池子的微博引发了广泛的关注，引爆了很多人对中信银行的声讨和质问。主要因为池子与笑果文化之间的纠纷，笑果文化给池子的材料中含有他的个人银行账户交易明细。
目前池子本人也已经通过律师事务所向笑果文化和中信银行上海虹口支行发送了律师函。根据《中华人民共和国商业银行》29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当为存款人保密，有权拒绝任何单位和个人查询。个人银行账户交易明细属于公民的个人隐私。
《中华人民共和国宪法》规定了公民的隐私权受到法律保护，而在《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规中，都对隐私权的保护作出明确的规定。个人银行账户交易明细属于交易人以及账户开户银行知悉的事情，如果相关的交易没有违反法律规定，也没有被自己披露，应当属于隐私，银行没有经过允许，不得泄露或者使用。
银行擅自泄露个人交易明细违法吗？
银行擅自泄露个人账户交易明细，肯定属于违法的行为。《中华人民共和国商业银行法》第29条是这样规定的，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
此处的法律另有规定，主要是指人民法院、人民检察院、公安机关，等国家司法、行政机关，为了办案需要，向银行查询个人的银行账户。
因此除了法律另有规定以外，没有法律规定的机构和个人，都无权查询个人银行账户交易明细，银行也不得擅自向他人泄露。
总结
本次中信银行泄露池子的个人银行交易明细，具体是什么原因尚不清楚，但是从目前爆料出来的新闻来看，并没有相应的国家法定机关介入查询。因此中信银行擅自将池子的个人银行交易明细提供给第三方的行为，显然是违反法律规定的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如何看待池子怒指中信银行擅自向笑果文化提供个人账户交易明细？
这是一个非常严肃的问题。虽然中信银行方面对其表示是配合大客户的要求。但很显然这也侧面反映某些银行是看米下锅的。也让吃瓜群众都瑟瑟发抖，很显然个人账户的隐私，很可能会被随意泄露。 毕竟池子的账户显然要比大部分普通人的金额要大。但比起笑果文化来说，又是小巫见大巫了。理论上，大部分吃瓜群众的账户基本上是没有隐私了。
好在中信银行迅速给出了处理意见，支行的行长已经被免职。但事情是不是有此了结了呢。我觉得没有那么容易吧。当然池子选择谅解也是很有可能的，只是他今后估计不会使用这个账号了。
虽然说池子跟笑果文化的案子，我也没有兴趣去了解，但就当下这件事情来说，银行方面的操作是欠妥当的，但我不知道这算不算是普遍的现象，还是个案。毕竟从我的观念来说，只要开了账户，无论资金量是多少，他们账户都应该受到相同的公正待遇。也希望这样的事情不再发生，毕竟普通老百姓对于银行的信任是无条件的。千万不要把这种信任当球踢。毕竟能开户的银行实在是太多了。唯有尊重储户个人隐私，尊重客户服务的银行，才能获得大家的青睐。可谓善莫大焉。
谦秋说问答，快乐有内涵。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |