您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

感觉沈鹏、田蕴章、范笑歌书法在网上争论很厉害，他们有可比性吗？你怎么看？

书法,老师,草书感觉沈鹏、田蕴章、范笑歌书法在网上争论很厉害，他们有可比性吗？你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

感觉沈鹏、田蕴章、范笑歌书法在网上争论很厉害，他们有可比性吗？你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一群书法的末流！居然华山论剑，可笑至极。

沈鹏，二田之流犹可谅解，即便路数不正，毕竟耕耘书法多年。最可笑的是范笑歌，不知从那个旮旯胡同弄了几个人，上蹿下跳的蛊惑，横七竖八地吹捧，又是书法，又是绘画的，一会比二田，一会又与书圣并肩，好似天地之间，古今中外就诞生了这么一个伟大的人物似的！

如果真的有才华，算我有眼不识泰山。可是，范老师画的画也太幼稚了吧！线条不成，皴法更是一塌糊涂，我这么一个不懂绘画的人都能看出拙劣来，这等水平也能大肆地地吹？再说书法，这位先生真的全面啊！真草隶篆样样都写，可惜，样样都稀松平常啊！如果二田的书法是小家子气的胭脂美女，你范老师就是搔首弄姿，花枝招展的街女！

沈鹏的草书不是登堂入室的书法，二田也难以摆脱馆阁的束缚，即便田蕴章的行草有所进步，可是离理解书法还是有所距离！至于小范老师，回家闭门吧，或许过几年后可能涅槃，现在不成。

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好，沈、田、范三人都均为书界红人，书法各有千秋。如果是排名有点难，但个人认为可比性是存在的，就拿楷行草三种书体作个比较吧！

楷书。经常在网上看到说某某的字是印刷体，印刷体的意思是整洁美观但古板少于变化，对此观点不敢苟同。中国不乏大师，就算是印刷体，能写出印刷体的大师又有多少？比如田蕴章老师的楷书，个人认为一点一划都是功夫，结构章法无可挑剔，虽少欧楷之险绝，但也多了几分秀美，他的字也更容易被大众所接受。沈老师楷书特点鲜明，多古拙之资。范老师的楷书，或说是隶楷确实有自己的特色，仅此而已。

行书、行楷。田老师的行书节奏感、力量感十足，流畅劲挺；范老师的作品则潇洒典雅，端庄险峻；沈老师行草书摇曳多资，具有较强的观赏性和艺术感，富有现代感，争议也颇多。

草书。范老师的草书有网友说是张旭、怀素的结合体，就贻笑大方了，总感觉太飘无筋骨；田老师草书法度严谨，每一幅作品都很漂亮，但似乎少了草书的豪放之气；沈老师草书不再赘述。

小结：田、沈二人数十年功力，早已到了常人无法企及的境界，田优于法度，沈则长于美术感；而范老师号称百体书法大师，各种书体融汇“营养”绝对丰富，实力不俗，胜于博。相较而言，你更喜欢哪一位呢？

图片自左至右依次范、田、沈作品

一介小生对书法大师评头论足，失敬！墨染酒歌个人浅见，不周见谅，欢迎讨论，谢阅！

回答于 2019-09-11 08:43:50

各有所长!

回答于 2019-09-11 08:43:50

文无高低，武有第二

有自己标榜的，有人们公认的。争论？争论个甚？人们的牙口不一：有喜欢吃臭豆腐的丶有喜欢吃大肥肉的。有喜欢吃螃蟹脚的丶有喜欢吃螃蟹肉的…






回答于 2019-09-11 08:43:50

各有千秋，各有所长，书法本来就是百家争鸣

回答于 2019-09-11 08:43:50

社会就是戏台，选台，擂台，角色不同，人气不同。味口不同，选择的人也不同。人缘不同，助擂的也不同。吵吵闹闹是社会文明的发展期，平平静静是社会的死亡期。有潮来才有活力，有风雨才有生命力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

都是一代宗师

 1/3    1 2 3 下一页 尾页