您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如律师为一个所有人都知道他有罪，且确实有罪但苦于没有证据的人辩护成功，那他会感到苦恼吗？
律师,证据,法律假如律师为一个所有人都知道他有罪，且确实有罪但苦于没有证据的人辩护成功，那他会感到苦恼吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是律师的开心时刻。因为他获得了舞台，无论是正面或者反面角色，都要尽力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师是法律执业，律师的天职，就是维护每一个当事人、每一个委托人的合法权益，即使是犯罪嫌疑人，也有被辩护的权利，这是法律规定，也是程序正义，只有在程序上保障了犯罪嫌疑人的辩护权，才能够维护真正的公平正义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然没有证据，那么所有人凭什么说他有罪呢？猜测？所有人都恨他？
这个问题设定是不存在的。
既然没有证据，法院当然不能判其有罪，“以事实为根据，以法律为准绳”这是法院判案的基本规则。事实就是经过查明的各种有效证据，根据查明的证据，确定犯罪事实。
所有人都认为他有罪，那么，这所有人中的一部分的所说，所见经过查证属实，就是证据。
至于律师，一般情况下，律师是嫌疑人聘请的帮助自己在案件侦查，审判等过程中维护自己合法权利的人。在法律体系的框架内，最大限度维护委托人的合法权利。律师对委托人负责。
律师的工作就是查明事实，为委托人做无罪或罪轻的辩护。
公民个人一旦涉嫌犯罪，面对的是公权力的调查和审判，是明显弱势的一方，个人对抗公检法机构，加上自己不了解法律，非常需要律师帮助。
律师即能帮助委托人，也能监督公检法的办案质量，可以较大程度地防止诸如刑讯逼供，虚假证据，故意陷害等事情发生。
律师是法治进步不可或缺的。有时候还能起到关键的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个层面：1，职业凌驾于道德之上，不会苦恼；2，反之，会有苦恼！这也正是我国司法现状，因此司法进步可能会缓解包容这一切，如果有两个审判庭再最后看投票决定！
回答于 2019-09-11 08:43:50
按你这么说，知道有罪杀了就完了？还诉讼干嘛?我们最缺少的是职业精神，总是拿道德衡量一切，那要法律干嘛？再有你没有证据怎么知道有罪，你问的都自相矛盾的
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师的工作本质是保护委托人的权益，而不是保护犯罪，请不要混淆！
回答于 2019-09-11 08:43:50
苦恼，就不会干这个职业
回答于 2019-09-11 08:43:50
假设你说的情况属实(设有证据证明嫌疑人有罪，但苍天在上，看到他做了)。那律师会不会苦恼？
应当说不会苦恼！原因如下:
一，律师是法律专业人士，对于这个法律专业的人来说，一切看证据，这种思维是法律思维，有罪与无罪是基于证据上的原因，认定的法律事实，而不一定是客观事实，就是说在法律舞台，依据的是证据证明的事实，做出的是法律舞台上的判决。之所以提此问，也是因为把法律真实当成客观真实，把法律上认定的无罪，等同于实质上的无罪！
二，在法律舞台上，不同的角色有不同的法律及价值观，检察官与警察，虽然检察官有客观公正义务，不偏不倚，既制约公安滥用职权，限制公民自由与财产，又要限制法官擅断，利用法律剥夺公民权利，维护公平正义，但往往检察官与警察有进行追诉倾向。搞有罪推定，法官本来是凭证据，不偏袒，公正判决。律师角色只是维护嫌疑人(被告人)的利益，着力攻击检察官的证据链，律师不承担维护社会公平正义的职责！看上去是防止检察官警察追诉无辜！实际上被告人是不是真的无辜，律师不管，只管现有证据条件下，证据不足而还被判刑就是法律上的无辜。
上一篇：刚上岸初中数学老师，每天开车30分钟去学校，亲戚眼中的女生好职业，有没有必要再继续考公务员？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |