您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如律师为一个所有人都知道他有罪，且确实有罪但苦于没有证据的人辩护成功，那他会感到苦恼吗？
律师,证据,法律假如律师为一个所有人都知道他有罪，且确实有罪但苦于没有证据的人辩护成功，那他会感到苦恼吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
苦恼？成功辩护了，还苦恼？这问题看不懂
回答于 2019-09-11 08:43:50
提问大概有错别字。应该是“确实无罪但苦无证据”？
专业律师不会苦恼。
一个高年资从业几十年的医生会因为本以为可以救回来的病人最后还是死了而苦恼吗？
没有证据未必没有办法。有经验的律师往往可以另辟蹊径找到辩护方向。
为什么？
假如确定是一个冤假错案，那么构成这个案件的指控证据网络必定会是有瑕疵的有漏洞的。假话怎能编的严丝合缝呢？所以，攻破虚假，就是揭示无罪真相。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会，律师有自己的正义观。具体分析如下，供参考：
正确理解举证责任
就公诉案件而言，所有的举证责任在公诉人，笔者也注意到有些法学著作认为被告有举证责任，如，有的著作认为，巨额财产来源不明罪被告有举证责任。事实上，是作者对举证责任的误解。确实有罪需要公诉人用证据证明，否则是有罪推定。现代法治的精神不允许作有罪推定，律师辩护成功，符合法治精神。正确认识事实清楚
法律条文表述事实清楚有两个要件：证据确实与证据充分。这里的确实，是专指有罪的证据，如，被告人的供述等；这里的充分，是对证据数量的要求。因此法律规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。正确认识辩护人的职责
辩护人的责任是根据事实和法律，这里的事实是证据证明的事实，与生活事实并不等同，法律事实或者案件事实，需要有证据证明，没有证据被告人有罪，律师并不苦恼。辩护人的责任提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。律师没有，也不能提出被告人有罪的证据，如果允许辩护人提出有罪证据，法庭上的“三柱”就会失衡。所谓“三柱”指法官、检察官、辩护人。回答于 2019-09-11 08:43:50
‘他会感到苦脑吗’中的他大概是指对方律师吧？假如我是律师，我不会。罪应属于刑事案件。刑事案件的收证据和起诉属于公安和检查院。因他们不能收集证据而无法定罪，是他们的责任和过错。对方律师为什么苦脑？不们能胜任本职工作的，应主动辞职。另换高明。伟大的中华人民共和国就找不出能胜任此项工作的人吗？这太诬蔑我国了吧！自己无能拉对方律师撒气，这本身就违法！
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师不代表正义，也不代表邪恶。律师只代表当事人的利益。律师运用法律和证据，为当事人做罪轻或无罪的辩护。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这就是法律和道德的冲突问题。道德的评价是好与坏、善与恶的评价，法律的评价是尊重的是证据、法律和正当程序。这是两套不同的评价体系，律师游走在法律的评价体系中，普通人游走于道德的评价体系中两者并不冲突。
在道德的评价体系上，罪犯令人唾弃、指责，做辩护的律师也承认罪犯是个坏人，是个恶人，这一点和大多数人是一样的。
从法律的评价上来看，法律权利不分善恶，法律面前人人平等，恶人的法律权利也需要受到保障。罪犯虽然是恶人，但他也享有法律上赋予的权利，比方说无罪辩护、上诉等。律师帮助罪犯正当行使这些权利，这在法律上无可厚非，
所以律师的职业就变成了帮坏人行使法律权利，这听起来是一件助纣为虐的事情。其实不然，坏人在这个世界上需要被公正公平的处罚，这样人才能不敢去逾越社会的红线，国家秩序才能更加井然有序。
至于从被害人的角度看，辩护律师帮罪犯开脱罪行，确实对之恨之入骨，但是个人的情感归情感，不能上升到社会的恩怨，社会需要理性、法治和正当程序，不能随便用情感绑架和驾驭。
上一篇：刚上岸初中数学老师，每天开车30分钟去学校，亲戚眼中的女生好职业，有没有必要再继续考公务员？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |