您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？

律师,你的,案件案子现重审，不想请律师了，想这样打官司能贏吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 我碰到一个狗血官司，经济纠纷，不想请律师了，可行吗？


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得你这种情况最好还是请律师。

第一，你这种案子本身涉及的事情比较多，法律关系比较复杂,你私下请几个律师给你参谋，我想肯定是不行的。

第二，律师的作用不仅仅是私下给你参谋，更主要的是在法庭上根据对方当事人或者是律师的观点，有针对性地举证、辩论，临场发挥，这一切，不是专业人士根本拿不下。

第三，你的案发回重审，说明一审中确实有些问题，最大可能是认定事实有问题，同时发回重审还有很多变数，你绝不能大意，一定要认真对待，万一有问题再请律师就来不及了。

当然，你对以前请的律师不满意，你完全可以换律师。我想肯定有你信任的律师。

以上是我个人的看法，供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

既然题主都说了，案件比较复杂，那为啥不请律师呢？既然不想请律师，又想找几个热心肠的律师帮忙审审诉状，审审证据，出出主意，这不是互相矛盾吗？

重审的案件，一定要抓住机会

发回重审的案件，一般说来是上诉方取得了初步胜利。毕竟，一审输了，自己上诉，部分理由二审法院采纳了，发回重审。

发回重审的案件，大概率事件是要改的，但如果不请律师，抓不住重点，也可能原封不动地判了。

法眼扫描曾经代理了一个案件，最高法院发回重审，而且最高法院的裁定写的很清楚，但重审的省院在更换了合议庭的情况下，还基本上和原来的一审差不得，再次上诉后才彻底推翻。

找律师咨询和找律师代理是两个概念

题主的想法是案件比较复杂，多找几名律师进行咨询，然后自己出庭辩论？

想法是好的，但效果不见得好。毕竟提供咨询意见的律师没有压力，说话有可能顺着题主说，反正又不代理，没有合同约束，不会那么费劲地找法律依据和判例的。

另外，题主个人出庭答辩和辩论，不见得能说到点上，如果法庭调查的事实超出之前的咨询，题主咋办？可能就说的不见得对自己有利了。

结语

既然是发回重审的案件，一定要请律师，何况还是比较复杂的案件呢！

一定要专业的事情交给专业的人去做，否则后悔就来不及了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该有，你可以多尝试尝试。

回答于 2019-09-11 08:43:50

上一级法院发回重审的理由不外乎三个方面，认定事实、法律适用和程序，多数是认定事实方面。重审法院重新审理后如果认为认定事实可以在判决书纠正，且不影响原判决结果的，还是会维持原判，所以能不能羸还是不确定的，最好请律师看一看

回答于 2019-09-11 08:43:50

律师只是对法律条例熟，但对医学常识就不如当事人或专业人士了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这思考的有点理想主义了，在民事纠纷中你成了被告，谁吃多了没事卷入一起费时、费力又费钱的官司中，别人告你还要主动举证，要说做原告不比被告轻松，你也要好好反省自己，有没有过错。另一点，你也想的比较天真，想打赢官司还不请律师，也就是说不出钱去请律师，让律师免费为你服务。不知你听说过没有，天下没有免费的午餐！人家律师也要养家糊口啊，你凭什么要人家为你尽这个义务！况且，律师职业是不允许不收费的，当然法律援助的除外，你有条件的话去申请法律援助嘛，何必去为难别人，你的行为连道德绑架都算不上。

回答于 2019-09-11 08:43:50

建议还是找一个靠谱的律师帮忙，首先要梳理一下对你有利的证据，因为证据决定一切，法条的引用可以通过网络咨询，唯有证据是需要你自己努力。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页