您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
律师一定会维护法律的公平和公正吗？律师能代表正义吗？
律师,正义,当事人律师一定会维护法律的公平和公正吗？律师能代表正义吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：9
律师一定会维护法律的公平和公正吗？律师能代表正义吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师维护的是委托人的权益。公平正义是法官去维护的。 但是律师在维护委托人的权益的过程中会让法律的正义得到实现，激活写在纸上的法律，让法律的公正得到实现。但律师不能代表公平和正义，律师职责就是让委托人的利益最大化，这就是双方当事人都得请律师的原因，如果一方有律师，另一方没请，在对法律规则不了解的请况下，可能就会吃亏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师当然不是维护法律的公平公正，也不能代表正义。
为什么律师不代表正义呢？
一、法律并不要求律师代表正义。
《律师法》第三十八条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。 律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的有关情况和信息，应当予以保密。但是，委托人或者其他人准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪事实和信息除外。”你看，法律都规定，律师对于当事人已经实施过上犯罪事实和信息应当保密。要是律师代表正义，那律师是不是应该代表正义消灭犯罪，举报犯罪分子？所以说，在法律实际规定中，律师都不是代表正义。
二、从律师职业特性来说，他就不可能是为维护正义出现的。
律师的职责是协助当事人进行诉讼，既然协助了一方，那自然是有偏向的。而且原被告双方都可以请律师，也都能请到律师？是胜诉的一方律师维护了法律的公平正义？那败诉一方的律师呢？是不是就不代表正义了？
三、从实践中来说，律师不可能是代表正义的。
律师代理案子是要收取代理费的，而且律师靠收取代理费，在各个国家都是高收入阶层。如果代表了正义，那应该免费代理啊。举个例子，原告是出借人，被告是借款人，但是借款过了诉讼时效。诉讼过程中，被告请了律师，律师就在法庭上提出了诉讼时效抗辩。原告因此败诉。从法律上当然没有问题，律师也会觉得自己忠实履行了职责。但是你要从正义来说，欠债还钱，天经地义。律师如果代表了正义，就不应该提，而是给被告做工作，让被告还钱。现实中可能吗？律师要是这么做，早饿死了。
总之，律师就是一个职业，只是在法律规定的范围内收取代理费，为当事人一方提供法律服务而已。千万不要把律师和正义等同起来！！！这是要把律师架在火上烤！要求律师代表正义，那以后律师代理案子前，就要把案子先审查一下，觉得自己这方是正义的才能代理，要是代理案件过程中，发现自己这方其实是不正义的，那还得马上解除代理合同。这可能吗？
我是家子，十年法律人，关注我，每天学点法律小常识，读点法律小故事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人觉得律师作为专业人士，其维护的只是其当事人的合法权益。法律的公平公正有法院的法官们维护，律师更不可能代表正义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
律师代表不了正义，律师也不见得会维护法律的公平和公正。律师就是服务人员，是用自己的专业知识向委托人提供服务的服务人员。
这不是贬低律师，而是事实求是。
律师事务所大都是不会给律师发工资的，但会给前台、办公室人员、会计、保洁人员发工资。律师助理和所谓的薪金律师，也是团队的大牌律师发工资，也不是律所发工资，否则，你们团队聘请3个，他们团队就可能聘请4个助理，所以律所不发工资，你们团队爱聘请几个助理就聘请几个助理。
从上面就可以看到，律师必须先要养活自己，养活自己就要有人愿意聘请你。如果一个当事人聘请律师，律师一看材料，说：你这是钻法律漏洞的行为，应该受到惩罚。那谁会要这么2的律师？这样的律师肯定先饿死了。
所以大家千万别以为律师能维护法律尊严或者公平正义。律师必须维护委托人的利益，说白了：谁给钱，律师就为谁服务，给钱越多，就能请到大牌律师，胜诉的可能性就更大。
总结一下：律师代表的是委托人的利益，维护法律的公平和公正是法官的活，就别派给律师啦！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一种职业，并不代表正义
上一篇：受疫情影响生意不好做，生活压力大，每晚难入睡，怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |