您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？
鲁迅,李敖,鲁迅先生为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
一位作家不能以其著述多少長短論英雄，曹雪芹一部《紅樓夢》可與巴爾扎克摞起來一人高的《人間喜劇》平起平坐。魯迅先生短篇小說《狂人日記》、《阿Q正傳》蜚聲海內外，是多少長篇巨著所無法企及的。反觀你李敖在中國文學史上佔有何種地位？可以原諒，無知者無畏！
回答于 2019-09-11 08:43:50
民国大师蜂拥而出，但拿得出手的实在有限。大多是胡适式洋为中用的移植型大师。由于当时正值范式转型，谁写本书都是开山立派的宗师。至于原创型的超一流大师，真是少之又少。
众所周知：正是鲁迅拍出了，砸破文言文壁垒的第一块板砖；《狂人日记》成为我们第一篇白话文小说。抛去其里程碑式的意义不谈；与此同时，口语化的文字应该如何去用来写作，套用到汉语语句中时才出现的。对比胡适的《尝试集》，鲁迅先生的《狂人日记》，已然是相当成熟了。
鲁迅所运用的文字虽是白话文；其作文的思维方式却是文言文式的。从而使其文字，独具魅力。鲁迅的小说，行文简练、明快，又颇具画面感；鲁迅的杂文，文字准确，直抵行文的主旨。但这些贡献放在当代则略显落伍。因此，李敖评论民国大师群的学术水平大大高估了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于文学，往往是公说公有理，婆说婆有理。一千个人读莎士比亚，会有一千个哈姆莱特。每个人文化背景不同，文化底蕴高低有别，意识形态差异，都会影响一个人对同一事物产生不同的看法。就像法西斯看待社会主义共产主义，那是恨之入骨的，而劳苦大众则欣欣然接受一样。在李敖眼里，恐怕他的文章是第一的吧。人家的婆娘，自己的文章。这是古语。话不好听，但实话实说。在那个特定的年代，鲁迅高举左联大旗，惩恶扬善，可谓前无古人后无来者。毛泽东评价他是革命家，文学家，一点不为过。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鲁迅先生对于我们来说，无需过多介绍，因为他的影响实在太大了。不管是“自我安慰”的《阿Q正传》还是“世态炎凉”的《孔乙己》，又或是“批判恶行”的《拿来主义》等一系列文学著作，如今都让我们难以忘怀。
历来，但凡影响越大的人，往往遭质疑和争议越多，鲁迅也不例外。台湾作家李敖生前曾不止一次谈及鲁迅，还在电视节目中公开表示，内地人过分高估了鲁迅，将其奉为文学标杆是不可取的，其文学水准不及我李敖。
说实话，这是笔者听过对鲁迅评价最奇葩的一个。李敖为何会这样说呢？他的批判依据是什么呢？下面，我们一起来看一看。
1、鲁迅文学作品多为文言文改过来的，小脚放大，并且受日本语法的影响，行文很别扭；
2、鲁迅除几部经典外，其它杂文写得都不好，筛选以后全是“情绪”，没有材料可言；
3、鲁迅不是文学家，因为他没有写过长篇小说，也没有写过剧本；
4、鲁迅的“斗士精神”不行，临死前还领着国府的薪水，从来不敢骂日本人。
四个评价，其中三个是针对文学本身，一个是针对人品，可谓将鲁迅批到一文不值。反之，李敖又是如何评价自己的呢？
1、当代现行文学，我称第二，无人敢称第一；
2、我的所有文章，经过筛选，剩下的全是资料；
3、我写过多部长篇小说和剧本；
4、我敢大骂日本人，我有极强的“斗士精神”。
你会惊奇地发现，李敖的四个自我评价竟与批判鲁迅的四个评价相反——鲁迅一无是处，李敖就是圣贤。当然，自古以来“文人相轻”，李敖如此批评也符合这个现象，再者鲁迅生前也曾批评过不少人。
我们先不论二人究竟谁的水平高，就这段贬他夸己的言论，让人感觉非常不合时宜——一个后人去批判前人，而且还以此抬高自己，这就好像农村大妈的俗语：“王婆卖瓜，自卖自夸。”
现在，我们回头看李敖对鲁迅的四个评价。从文言文改过来一说是正确的，那时多为文言文，鲁迅是白话文的先行者。受日本语法影响一说也有道理，早年鲁迅在日本留过学，难免会受一些影响。但行文别不别扭要因人而异，不能因为自己读着不顺口，就认为所有人都不顺口。这是评价之一。
杂文差，没有资料都是情绪一说，放在今天的和平年代有道理，但搁到当年是说不通的。当年鲁迅文学之情绪乃四万万同胞之情绪，只是他个人通过写的形式表现了出来。若没有鲁迅去写，说不定还会有鲁送、鲁达、鲁迟去写。这是评价之二。
若依谁写的长篇小说、剧本的多少来评判是否是文学家，那么古代就没几个文学家，因为他们很多人都没写过。文学涉猎范围极其广泛，小说和剧本仅是冰山一角，用一角评全局必然是偏激的。这是评价之三。
临死前还领着国府的薪水，这是历史原因，生活在那个时代，并不是你不想干就不干的。不敢骂日本人，难道文学家的职责就是骂人？就为了图一时口快？要是这样，天下人都是文学家，骂人谁不会。这是评价之四。
不否认李敖有一定的文学成就，但他对自己的四个评价，笔者持保留意见。话又说回来，即使文学水平再高，也不能口无遮拦满嘴跑火车吧。再者，拿当代文学和民国文学比较，出发点就有问题——二者年代不同，所处环境不同，行文方式自然也不同。
鸭蛋和鸡蛋同属一类，一个瓦灰色，一个瓦红色，一味只说鸭蛋没有鸡蛋的红色，试问，鸡蛋又有鸭蛋的灰色吗？
上一篇：抖音上传有人踹朱之文的大门，此事非常恶劣现在有没有人过问？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |