您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？

鲁迅,李敖,鲁迅先生为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么李敖曾说人们高估了鲁迅的文学成就？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”看待世间事物，包括看待一个人，那怕是一位伟大，不同的衡量标准，不同的眼界，会得出不同的结论。

领袖说鲁迅是新文化运动的方向，是站在历史浪潮之上，是着眼于中华五千年灿烂文化走向何方的高度，是站在中华文化革新的先进观念上，所做出的正确的论述。代表新文化运动的方向，鲁迅当之无愧。

然而，李敖评价鲁迅，是站在纯文学成地角度来发表看法的，其胸怀与高度是不够的。要知道，评价一位文学家的历史地位，即要看其文学成就，更要看其文学作品的社会性，看其文学作品对社会进步是否起到了积极的意义，起到了多少的积极意义。

李敖说人们高估了鲁迅的文学成就，是仅仅看鲁迅的作品中，没有长篇巨著，而且杂文成就更高，以此来下结论而已。殊不知，鲁迅虽只发表了一些中短篇小说和一些散文式的杂文，却展现出一位语言大师的伟绩，更为主要的是，鲁迅的作品深刻而犀利地揭示了在半封建半殖民地的旧中国，被欺凌下的人们麻木而不争的精神，使人警醒并给人以希望，起到了呐喊心灵奋起的作用。

鲁迅不仅仅是位伟大文学家，更是位伟大思想家和革新家，鲁迅以文学树立起来的丰碑，近代文学界是无人能超越的。

李敖虽狂，但他也仅仅是位著名的学者，再加上他地过于自负过于狂傲，看事偏执，对于鲁迅地评价是难以做出正确地评价的。李敖还以为，他是天下第一呢，只是无人认可罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为没有那么多人高估他。

回答于 2019-09-11 08:43:50

李敖是茅坑石头一臭硬！鲁迅虽徬徨过，但辱骂和恐吓决不是战斗，所以呐喊，奋挣，哀阿Q之不幸，怒其不争，迎接新中国的黎明。。。。。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鲁迅是我国伟大的文学家、思想家和革命家，中国现代文学的奠基人，是开拓我国现代杂文的先驱，是新文化运动的主将，是文化革命的旗手。他的作品从社会各个方面写出了复杂的斗争及阶级力量的变化，形象而典型地表现了从“五四”到抗战前整个历史的进程，是社会思想和社会生活的艺术记录。全部作品始终贯穿着高瞻远瞩的政治远见和韧性战斗精神，无可辩驳的逻辑力量和深沉朴实的革命激情，是高度的思想性和完美的艺术性相结合的典范。李敖是资产阶级的文人，他怎么能用无产阶级文艺评论的标准，评论无产阶级文学家的文学作品呢，他的评论是有思想倾向的，因此，他对鲁迅作品的平价是片面性的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

笔者认为李敖先生曾说人们高估了鲁迅的文学成就的说法有些牵强，个人的看法毕竟反映的是个人的狭谥的观点。笔者认为鲁迅的作品文学处在那个时代，犹如一匕首、一屠刀敢于揭露旧时代的黑暗、政府的腐败和无能。笔锋锐利，直接针对事实，不藏不掖，以铁的事实，以能唤起民众之声的正能量，具有推动和促进社会的进步的作用。具有正义之声，具有呐喊的情调，才能使广大民众公认鲁迅先生是那个时代的著名的政治家、文学家、向旧中国敲响丧钟的勇敢战士。这是从那个时代走过来有良心的中国人是有目共睹的，更是不会忘记鲁迅先生的事实。

但鲁迅个人的生话中的情操虽确实名不符实，与自己所写的正义锐利文章、评说的语气有些背道而驰，也象有人说人不如其文、德不配位。这些对鲁迅先生的鸡蛋里挑骨头的看法显然牵强过分。鲁迅先生是人，不是神。但鲁迅先生疾恶如饥的正义感、评击社会的黑暗的正义禀然的精神气概是令人敬畏和尊重的，鲁迅先生一生的呐喊和奋斗推动了社会的进步的力量是不可否认的。






回答于 2019-09-11 08:43:50

魯迅先生被領袖毛澤東評價為文學家，思想家，革命家。公認為“五四”新文化先驅。李敖何許人也？充其量也就是個三流文人，何德何能對魯迅先生說三道四。豪無根據指責魯迅對日本人如何如何？魯迅棄醫從文的主因正是看到日本人對中國人殺戮後，同胞不但沒引起激憤，反而麻木不仁，如此看來醫生只能救死扶傷，卻無法醫治精神與靈魂的麻木。如此深刻的思想與敏銳的洞察力，是一些文學家所不具備的素質。你李敖更是相差十萬八千裏。

 1/9    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页