您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现实社会物质与精神富有是并存的，穷人精神不可能富有，你认同吗？
精神,物质,有的现实社会物质与精神富有是并存的，穷人精神不可能富有，你认同吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
我一点都不赞同，凭什么有钱人的世界就什么都是好的，就比如说：那些明星，打着明星的牌子捐钱给别人，在你们看来就是伟大的，觉得明星就该是那样的，讨论的话题就是这个谁谁谁又怎么怎么样了，到了穷人就是捐五块可能他们已经尽了最大力量了，在别人看来也是浪费时间，浪费感情，不值得在意的，所谓的一身名牌，豪车别墅就是所谓的社会物质吗？还是他们所谓的精神富有，穷人破破烂烂，一双行走的十一路公交车就廉价吗？谁不比谁差到哪去了，你在努力你的世界，而我们也在努力，只是大家所追求的不同而已，都是靠自己的双手，穷人怎么就不能精神富有了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我赞同这个说法，无弄是家庭还是国家，物质永远是精神的基础，精神是创造物质的力量，二者相互依存，相互作用，缺一不可，没有物质的支撑精神也就难富有，及使强打精神也难维系长久；而没有精神上的富有，很难出现创造物质的动力，只有二者并加齐趋与时俱进，才是家庭幸福美满的基本条件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同。物质上富有只能说明这个人具有创造或者赚取物质财富的能力，并不能代表这个人精神便是富有的。拿这段最火的许某馨来说，作为一个学生，一个月35万的生活费物质上不能不算是不富有吧，且不论她的富有是如何来的，就她的辱国辱民言论来说，这样的人精神上能算富有吗？享受着先辈们用生命和热血换来的幸福和安定，回过头来就侮辱自己的祖国和同胞。如果这能算精神富有，我相信绝大多数人都会选择宁愿精神一贫如洗。
穷人也只是物质上贫乏，缺乏创造或者赚取物质财富的能力或者不屑于沾染一身铜臭污了自己。诗圣杜甫够穷吧，“盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅”，客人来了一桌像样的酒席都置办不起，却依然有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的愿望，谁能说他的物质不贫乏，精神不富有？
当然物质与精神都富有的人也是大有人在的，如范仲淹，位高权重，却依然有“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的忧国忧民思想。说白了这种说法是对富人的一种盲目崇拜，认为富人怎么都是好的，穷人怎么都是不好的，由外在的物质富有而推及其内在的精神必然富有，并不可取。物质的富有固然给人们提供了更多的时间和机会去提高自己的精神境界，实现精神世界的富有，但并不代表两者一定是统一的，共存的。个人见解，希望能有所帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个概念混淆的判断推理，不符合逻辑一般规律的同一律，当然不能认同。这里的物质与精神是一个哲学概念，即物质存在决定意识思维的存在，后者反映前者。这与一个人占有物财富的多少不是一个概念，把前者换成财富这个概念判断推理违背了概念同一律，必然得出不符合逻思维逻辑的概念混乱，这就叫做\"偷梁换柱\"。
马克思写《资本论》时极端贫困潦倒，他为了揭穿资本家剝削工人阶级的秘密，发现了\"剩余价值\"。这一伟大发现给世界无产阶级争得自身解放提供了理论根据，它将变成精神原子弹。总有一天这颗精神原子弹会把资产阶级送进历史垃圾堆(也叫博物馆)。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请：现实社会物质与精神富有是并存的，穷人精神不可能富有的问答，首先我的回答是否定的！现实社会物质与精神富有是并存的就先将人带入了误区，古往今来，物质上的富有从来就难以体现到精神上面来，简而言之，物质上的富有只是充满臭铜味的满足感，追求物质上的满足从一开始就会是自私、充满算计、投机取巧或者直接就是不择手段、见利忘义……，而精神富有者则应该是与物质富有者基本相反外，始终能体现贫不失志、富而不淫的特征……故物质与精有天壤之别；反而在我看来，由穷逐步富起来的人，其精神更容易形成与物质富有的结合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一、同步，精神和物质同步能做到双富有。第二、非同步，要么精神富有，物质贫穷；要么物质富有，精神贫穷。一般情况物质富有与精神富有是同步的。物质贫穷意味精神贫穷。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |