您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现实社会物质与精神富有是并存的，穷人精神不可能富有，你认同吗？
精神,物质,有的现实社会物质与精神富有是并存的，穷人精神不可能富有，你认同吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同，当年工农红军老一辈革命家大多数都是穷苦出身，谁能说他她们的精神，，，，
回答于 2019-09-11 08:43:50
要看这个社会是否创造了社会与精神富有所具有的客观条件。假若缺失信仰，即使有再多的金矿银山，也会有挥霍糟尽的那一天而惨淡收场。也因为它有现在江湖所说的丛林法则，那么穷人始终被人弱肉强食，哪里会有扬眉吐气的出头之日？
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请！这个问题不应该一概而论。物质与精神不是绝对的标配，各自拥有其中之一的大有人在。物质，财富丰厚而精神空虚，知识缺乏的大有人在。而现实生活中这与其你说的恰恰相反。精神富有，知识富有，对国家对人民贡献最大的人，恰恰财富极少。像钱学森，钟南山，院士，专家，科学家等等。他们精神知识富有而财富并不富有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为题主的这个定义不全面。如果完整地讲这个问题应该从四个方面来诠释方为妥当。
一:物质与精神富有可以并存。
二:物质富有精神很可能贫穷。
三:物质贫穷精神也可以高贵。
四:物质贫穷精神也可能匮乏。
在我的印象中，玻璃大王曹德旺先生就是一个物质与精神双富有的典范。
曹先生在一次接受记者的釆访时说:我的资产应该有200多亿，我捐了100把亿，还有100多亿。我活着不是为了钱不是为了去享受，我是为了中国靠我们共同努力而强大起来。当记者问，有人说你作为一个企业家你想这些是不是与你的身份不相符？你看曹老如何作答:错了，企业家必须有这样的境界和胸怀，国家会因为有你而强大，社会会因为有你而进步，人民会因为有你而富足。这就是一个企业家应该做的。这是多么朴实的话语，又是多么崇高的思想境界！试问还有那些受惠于时代的脉博赚得盆满钵满的企业家又有几个能够与之媲美？
相反也有一些人很有钱，很牛。但他们拥有的财富是肮脏的，是通过巧取豪夺而获得的，见不得阳光何以谈精神？
人民的民义中“小官巨腐”原型河北省秦皇岛市北戴河区供水总公司原总经理马超群，在家中搜出人民币1.2亿元，黄金37公斤，房产68套......
象这些巨贪，他们很有钱，物质很富有，但人性尽失。
题主说，人穷，精神必穷，我反对这样的观点。
不久前，我读条友风尘素人的文章，“3个儿子去世后留下80万债务，8旬父亲拾荒6年还债，遗言让人泪崩”。大致內容如下:
吴乃宜老人四个儿子耗资100多万置船一艘去捕鱼，因遇台风“桑美”，三个儿子丧命，一个丧失劳动能力，欠下了80万的巨债。面对债主，吴乃宜老人没有退缩，郑重承诺“人死债不烂，我一定想法还清儿子们欠下的债务！”，这位“诚信老爹”用六年的艰辛努力还完了儿子们欠下的债务，吴老的感人事迹，在当地成为美谈。
物质穷不可怕，可怕的是精神的匮乏。这位“诚信老爹”的壮举，给这个社会增添了一道绚烂的光彩，吴老的精神令后人敬仰！
当然，社会上也有一些物资贫穷，精神萎靡不振的人。这些人不求上进，破罐子破摔，成为家人与社会的负担。这是一类物质贫穷，精神死亡的人，这些人值得唾弃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不认同，有些所谓穷人是时运不济，但文化底蕴是丰富的，有些穷人隐居不仕者，能说他们精神贫穷吗？某些所谓土豪学识不高，文化平平，是通过投机取巧，时来运转，能确认他们精神富有吗？所以很多事情不是绝对的，是相对的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认同你的说法，穷不怕穷则思变。努力拼博坚苦奋斗是改变穷面貌的动力，我们国家是一个一穷二白被人欺凌的国家通过不懈的努力将成为世界强国！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |