您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮不北伐,蜀汉会不会撑到最后灭亡?
蜀汉,魏国,蜀国诸葛亮不北伐,蜀汉会不会撑到最后灭亡?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
但面对上述乱局,后蜀却只追求保持现状,丝毫没有趁乱进军中原的雄心。比如在公元947年,原后晋晋昌节度使赵匡赞向后蜀请降,并请求出兵接应。
但机会总是有的,后来,后汉关中大将李守贞、赵思绾相继叛乱,并向后蜀投降,但直到这些叛乱陆续被平,后蜀仍龟缩在腹地,压根没有出兵接应。
而在北宋建立后,在致力于一统天下的赵匡胤兄弟面前。
如果从孟知祥占据蜀地算起,后蜀共延续了40年。
如果诸葛亮不北伐,刘禅的蜀汉政权会面临哪几种可能?
第一,汉贼不两立、王业不偏安。;
其二,蜀汉的文武精锐,来自于中原以及荆州。
第三,蜀汉小国寡民,打不起持久战。若各方安于现状,随着中原的恢复,届时面对曹魏更加毫无抵抗之力。
以上是诸葛亮公开点出来的原因,但他应该还有只可意会、不可言传的其他考虑。
我们都知道,从古至今,一国若想转移内部矛盾、团结上下,对外战争可谓是最佳的选择,二战的爆发就证明了这个道理。
而当时蜀汉的情势更加危急,无论是文官、还是武将、乃至士卒,蜀汉人员由三部分构成:原刘璋老部下、荆州派、早年跟随刘备的中原人。
因此,蜀汉北伐,看似穷兵黩武,实则是保持政权活力、避免陷入安于现状困局的不得已之举。若在刘备死后,诸葛亮闭关自守、安心休养生息,也许一时会安定,但在发展到一定程度后,朝廷上下势必会安于蜀地的富庶,毫无进取心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实看电视剧或原著不难看出,荆州是一块肥肉,耐导致汉蜀魏都争抢甚久。
如果诸葛亮不北伐采用守城这样的谋略是有好处,但向蜀国这样的以攻打的方式来的城池无疑守城不是最好的打算。
其次在刘备和诸葛亮等人征战的时光里,如黄忠,马超都是从征战中来的英雄。事想不北伐,很难找到能与其他两国匹敌的将领,何况老将会死,没有经历过战争的试炼的将领真的能跟曹魏这样的大国将领打吗?
如果选择守城,诸葛亮是计谋过人,可一直退像蜀国这样实力没有其他两国强大的国家无疑是雪上加霜,不北伐=受欺负。以退为进,还有一线生机!
蜀国不同其他国家,财力和兵力都雄厚,蜀国是其他两国的兵力里最弱的,如果不是刘备张飞关羽等人不断战争,可能连落脚地都没有。北伐能扩张徒地,收集财力,收集兵力,无疑是很好的计策。
所以不北伐单守城不是最好的打算,自荆州误失之后,蜀国又失一大城池,财力兵力更弱,北伐能及时补充,好处会比守城大,所以诸葛亮北伐是最好之策
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |