您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮不北伐，蜀汉会不会撑到最后灭亡？
蜀汉,魏国,蜀国诸葛亮不北伐，蜀汉会不会撑到最后灭亡？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
赢了。吴国绝对会成功。要么在你愤怒的时候去你的后院放火，要么在你刚刚赢了的时候放火。逻辑推理是不够的。
因此，这位关大师的错误在于他不听领导的话，违反了大战略。武冠中华，震惊中国是没有用的！有人说不敢反对中文。对不起，那是三国演义。
第二，诸葛亮的策略是联合吴国并蚕食魏国。在魏国和中原在北京落户后，吴国蜀国将在早晚大战。
诸葛亮七次北方远征，你打到哪里了？凉州！诸葛亮显然想一步一步地增强实力，扩大地盘。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我可以毫不忌讳的说，若不是诸葛亮不北伐的话，蜀汉反倒灭亡的更快，为什么这么说呢？我们主要从以下几点来看。
诸葛亮北伐的原因
诸葛亮北伐的原因，其实很大程度上，是为了拖延魏国的发展，为蜀国争取更大的生存空间，而不是发展空间，诸葛亮平定南方之后，就是最难搞的北方了
说白了，诸葛亮发动北伐战争，并非是为了吃掉曹魏，最起码从几个角度来看，无论是经济，军事等等方面，蜀汉差曹魏不是一点半点的。
正史当中，诸葛亮北伐了三次，其冲两次是小规模占领祁山，偷袭武都，另外一次是策应东吴
正史当中的诸葛亮。
诸葛亮选择积极的北伐，采取以攻代守的方式，倡导恢复汉室江山，以讨贼之名出师北伐！
当时，蜀国建立不久，国力尚弱，又连年征战，内需消耗巨大，每次出师，都因粮草不足，后防空虚，无攻而返，多次北伐后，国力殆尽！无力对抗曹魏，最终导致兵败，诸葛亮也病死五丈原！从次蜀国一蹶不振，在很短的时间内就被魏国灭亡！
如果诸葛亮，采取积极防御，发展蜀国经济，整军精武，不急于伐魏，这样蜀国得到了休养生息，必定兵强马壮，自己强大了，才能更有效的对抗敌人，在三足鼎立的局面中，更有优势，从而再一步步的实现，光复汉室的政治理想，这样一来，不但使蜀国不那么快灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮不北伐，一直在蜀中休养生息，确实很有可能会撑到最后灭亡。
明末清初人欧阳直公的《蜀警录》曾提到：“天下未乱蜀先乱，天下已治蜀未治”。四川虽然偏处西南一隅，但其战略位置却得天独厚，历来为兵家必争之地。巴蜀之地易守难攻，粮草充足，而且因为通往巴蜀的道路很险峻，所以一般都是到最后大局已定的时候来平定这块地方。
以当时的实际情况看，曹魏最先灭亡蜀汉一个很重要的原因就是蜀汉的国力在三者之中是最小的，而且蜀汉后期人才凋零，蒋琬费祎等人死后，更是缺少治国内政人才，朝廷开始腐败，宦官黄皓干政，而且国内的民生凋敝，不得不说这是多年北伐带来的一个后果。
蜀汉本来在关羽失荆州和夷陵之败后基本就已经失去了争霸天下的本钱，只能偏安一隅。要说诸葛亮看不出来这一点，肯定是不可能的，只不过诸葛亮希望自己可以人力胜天，才一次次出兵北伐，也因此耗尽了蜀汉的元气，更别说其继任者姜维更是有九伐中原的说法，以当时蜀汉的国力来说很难支撑。
此外，曹魏之所以没有选择先打东吴，并不只是因为长江天险的原因，十几年的时间足够曹魏打造出一只至少可以作战的水军了。但是东吴由于多年的休养生息，整体实力远大于蜀汉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮不北伐，蜀汉会支撑更长时间至少还能在坚持十年，才会灭亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们大致梳理下这几个蜀地政权的命运，就能看出假如蜀汉不北伐，会出现什么状况。
成汉:第一个反抗西晋腐败统治的地方政权，最终同样亡于腐败
西晋末年，朝廷内司马氏爆发了八王之乱，朝廷外各种自然灾害、瘟疫接连产生，再加上早已恶化的土地兼并、贫富两极分化，产生了一个特殊的群体:流民，也就是难民。这些人为了活下去，大量涌入富庶的蜀地，却备受欺辱压榨。
李雄在位期间，对内轻徭薄赋、发展生产，启用人才，政治清明；对外则一方面对东晋称臣，一方面持续开疆拓土。在当时群雄并起的大局下，成汉以其强势进攻能力，保证了一席之地。
而李雄在公元334年病死后，成汉则陷入了内斗的困局。
可以这么说，自李雄之后，成汉政权就陷入了内斗、剥削、杀戮的极度腐败境地，对外则安于现状，妄图依靠蜀地之险在乱世中苟且。
晚唐时期，西川大乱，壁州刺史乘乱攻取了成都，被唐朝任命为西川节度使。
由于称帝前打下了足够广阔的疆域，再加上地势优越，其后前蜀政权与中原大致相安无事。
公元925年，后唐庄宗李存勖派魏王李继岌、郭崇韬等发兵攻蜀，军心民心涣散的王衍政权毫无抵抗之力，迅速投降。也就是说，前蜀只持续了18年。
在灭前蜀之后，后唐也发生了兵变，西川节度副使孟知祥窃取蜀地兵权。
孟知祥在位仅100多年就病死，其子孟昶前期励精图治，维持了30多年的安宁和平。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |