您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮不北伐,蜀汉会不会撑到最后灭亡?
蜀汉,魏国,蜀国诸葛亮不北伐,蜀汉会不会撑到最后灭亡?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会,蜀汉还是撑不到最后
首先三国的基数,魏最大,如果都休养生息一起搞生产,还是搞不过魏。本来魏就起点高,地多,人口也多,发展更快,吴、蜀两国根本就跟不上魏。
蜀丢了荆州后,就注定了最先被灭亡
丢了荆州后,刘备也在万分遗憾中驾黄鹤西去,一方面损失了大批将领,也损失了荆州的GDP,更损失了荆州的人才供应,而且还会影响原有荆州人士对蜀汉的忠诚。有可能会“身在蜀营,心在吴”。
一、孙权偷袭荆州:损失关羽、糜芳、士仁、郝普、潘濬、刘封、孟达、申仪、申耽(并失上庸等三郡),以及未来四十多年的荆州人才供应。
二、伐吴失败:损失张飞、马良、冯习、张南、傅彤、程畿、黄权。
三、战死和早逝:庞统、霍峻、法正、刘巴、马超、黄忠、邓方。
以上这些人物中,绝大多数都是蜀汉文武两条战线上的一流选手,留给诸葛亮的人才并不多,在段时间内,诸葛亮独自撑起蜀汉,一点都不夸张。
因此,蜀之亡,与诸葛亮的北伐没有必然的关系。
孙刘是联盟,两种设想,一是孙刘先合伙灭了魏,再分割天下,或一决雌雄。另一种就是魏逐个消灭吴、蜀。
其实孙刘都没有实力独自把魏干掉,所以,刘备死后,诸葛亮还是恢复了与东吴的联盟,约定一起攻打魏,不能让魏好好过日子。
只是人算不如天算,终归是实力不济,未能达成匡扶汉室的壮志。东吴纯属打酱油的角色,没有力拼,即使是夺回了荆州,也没有发挥出荆州应有的作用。
所以,只能等魏的各个击破的方案落实。而魏一定先打蜀!
因为,如果魏主动攻击吴,蜀汉一定会出汉口攻击魏,魏会腹背受敌,而如果先攻击蜀中,吴也就只是做一个姿态,并不真心出力,事实上也是如此,当年魏灭蜀时,东吴还想趁火打劫。
有一种可能,如果诸葛亮伐魏,司马懿无法掌握兵权,显得不是那么重要,看老曹家会不会杀了司马家。如果是这样,把司马老儿除掉,蜀灭魏都有可能。当然这只是假设。
而事实证明,诸葛亮去世后,鸽派掌权,蜀的日子比魏过得更差,姜维的伐中原只是小打小闹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
撑不到。假如诸葛亮不坚持北伐,而是休养生息发展国力,也无法延长蜀汉的存在时间。因为蜀国无论是在人口,军队,领土都远弱于其他两国。蜀国既然能够休养生息,那魏国也一样可以,在同等力的情况下,魏国灭蜀也是轻而易举。其实蜀国自从丢失荆州,和夷陵之战惨败后,就已经注定无法统一天下,那时候蜀国也只能偏安一隅过着苟延残喘的日子。即使在三国中实力蜀国实力最弱,但是却在诸葛亮的坚持下一直北伐曹魏,连年的战争让蜀国力不从心,最终成为三国中最早灭亡的一个。而且,三国时代本来就是一个非常混乱的时代,很多国家都处于年年征战的情况中,想要在这样混乱的局面中独善其身,可能性基本为零。就算蜀国不去攻打其他国家,但是蜀国在别人眼里可是一块肥肉,肯定也会有很多其他的国家对蜀国发起战争。我们都知道,在战争上掌握主动性是很重要的,所以诸葛亮才会选择主动征讨。很多人认为,韬光养晦不是也是一个很好的选择吗,它可以让一个国家的国力增强,待到兵强马壮之时,再去攻打其他国家不行吗?当然,历史上确实存在着很多韬光养晦后取得成功的典例,可是做任何的决定都必须要考虑到一个国家的国情吧,而我觉得蜀国很明显不适合韬光养晦,他只有坚持北伐才能更好的找到出路,北伐不是加速的蜀汉的灭亡,相反北伐在一定程度上延续了蜀汉的存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮北伐不北伐,蜀汉都会灭亡的。因为诸葛亮没有遇到一个英明的君主。蜀汉的皇帝刘禅是一个昏庸无能。近小人远贤臣的皇帝,如果刘禅的聪明才智像他的父亲或者是曹丕孙权样的人物,蜀汉也不会灭亡的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
硬实力差距明显
作为古代衡量国家实力的重要标准,人口和土地是两个最重要的指标,而如图所示,天下九州,魏得其六,吴国得二,蜀国仅仅只有一个益州。
2.人才断代,青黄不接
老一辈如关羽张飞诸葛亮等等均属于“外地人”,与蜀地世族并未完全交融,虽说也出现了法正,皇权,刘巴等优质人才,但始终无法解决根本问题。
所以诸葛亮没法等下去,他早就看出了预兆,所以不得不仓促北伐。
3.君主羸弱
刘禅作为一代庸主的代表,其能力相比魏国君主相差数倍。举个最简单的例子,同样是面对困境,高贵公曹髦宁肯与司马昭玉石俱焚
诸葛孔明活着尚不能匡扶蜀汉,更何况姜维呢!
在诸葛亮去世后,刘禅每日花天酒地,更是宠幸了黄皓等小人。作为聪明到极点的诸葛亮又怎么看不出来呢?但忠诚至上的他还是选择辅助刘禅
可以说诸葛亮从来没有想过一举拿下中原,也不可能做到客观。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |