您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
疫情可能导致20万美国人死亡,你怎么看?
美国,疫情,万人疫情可能导致20万美国人死亡,你怎么看?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照现在国际上公认的相关肺炎的,正常的死亡率应该是在2.5%~4.5%之间,但这只是在医疗资源没有崩溃的前提下才会出现的结果。如果医疗资源遭到挤兑,一旦医疗系统完全崩溃,死亡率就远远不止这么低了。现在的意大利就是一个证明。意大利的死亡率已经超过了10%,西班牙的死亡率超过了8%,法国的死亡率也超过了6%。
按照华山医院张文宏医生的说法,美国的医疗体系能够承受的重症患者,也就是需要住院的患者的人数的极限是20万人。按照姓关的肺炎疫情20%的重症比例来推算,这就意味着美国可以承受的,其累计确诊人数上限就是100万人。超过100万人之后,美国的医疗资源也会崩溃,死亡率也会上升的很快。
如果出现这种局面,当美国的累计确诊人数超过100万人之后,美国的医疗系统也完全崩溃,那么即便是按照意大利目前的死亡率,也就是10%来推算,如果死亡人数达到20万人,只需要美国的累计确诊人数达到200万人。但这只是理论上的,实际上可能并不需要达到这么多,因为美国的医疗资源是不是能够创造20万人的重症患者,实际上是不确定的。
美国现在对疫情的发展趋势的估计已经越来越严重。特朗普在3月29日的讲话中表示,只要美国能够把死亡人数控制在10万人之内,政府的抗议工作就算是完成的不错。这就是说特朗普已经准备好了,让美国付出10万人死亡的代价。而特朗普的顾问福奇也在3月29日表示,美国的累计确确实人数可能会达到100万人。而之前他的估计是70万人。
但美国可能不会允许医疗系统崩溃的局面出现,在这个结果出现之前,美国将会采取措施强行结束应对疫情。最简单的操作办法也就是之前美国应对h1n1流感是用过的办法,在医疗资源接近崩溃之前,美国就会放弃检测,只是有选择的收治重症患者。也就是意大利和西班牙现在已经出现了将老龄化的重症患者直接放弃的做法,把生存机会留给年轻人。
累计确诊人数达到100万人,还要必须要考虑一个因素,这就是美国的检测能力是不是能够达到。目前美国每天新增确诊人数是2万人左右,如果15分钟出结果的检测试剂能够很快投入使用,而且可以大批量生产,供应能力不出问题,那么就有可能将美国每天的新增确诊人数推高到5万人。这样,美国才确诊80万人,只需要16天。也就是说大概到4月中旬,我们就能够看到这一结果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界第一经济强国,难道对疫情一点还手之力也没有,但是从频繁的从仓库垃圾能消除高级医用防护口罩,可以看出不是治不了是不想出钱出力的去治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,欧美很多国家在一开始放松了警惕,对疫情可能进入到他们的国家并且发生与武汉类似的大规模暴发缺少真正的防备。意大利很早就与中国断航,以为这个措施会很有效,放松了对病毒通过各种途径传入和在社区暴发的警惕,给了病毒以机会。
二是一直未能采取先于病毒传播一步的预防措施,从前面去堵截疫情,而是从后面被疫情带着走,根据疫情当时的暴发程度安排防控措施。这没有给应对潜伏期造成的那部分隐性疫情留下余量,使得实际措施总是落后于疫情,形不成歼灭战。
三是欧美社会的总体动员程度偏低,政府没有尝试将社会组织形式针对疫情真正“紧急状态化”,政府过度照顾了民众不想放弃日常利益的那部分愿望,而对民众控制疫情的另一部分愿望响应、放大不足,甚至有的政府出于经济政治考虑反而落在了要求强化抗疫的民意后面,未能对举国抗疫发挥强有力的领导作用。
第四,上述所说的问题并没有在欧美一些国家得到反思,这样的情况其实在新的形势下再以今天的方式惯性地继续。不止一个国家的政府在解释未采取更严厉措施时表示,现在还没有到那样做的时候,而疫情严重国家的情况显示,往往到局势显示该采取进一步措施的时候,那样做已经晚了。
当然了,如果能够控制新冠肺炎疫情的死亡率,当前抗疫方式也不会拖累社会经济活动的运行,那么“佛系”抗疫也许不失为一种可以推行下去的公共卫生哲学。但是意大利显示了那么高的死亡率,而且疫情已经导致了不断加剧的社会恐慌,严重破坏了世界金融秩序,“佛系”抗疫是否能够长期维持下去,会不会有更为严重的失控,是值得怀疑的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
祸害他人,咎由自取,可怜平民百姓,忘美国百姓早点起义,获得真正话语权和自由
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国在控制疫情时,给美国很多时间,但是M国人要人权要自由,现在控制起来非常难,除非有特效药或者有疫苗
上一篇:28岁从机械行业转行到嵌入式软件工程怎么样?门槛高吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |