您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人在疫情期间提出群体免疫的说法?你怎么看?
英国,免疫,群体有人在疫情期间提出群体免疫的说法?你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么计算新冠病毒感染率都用60%或80%来计算。那是接种疫苗产生抗体才可以出现的传播阻断现象。
新病毒传播不能出现阻断,传染100%,
疫苗阻断是疫苗是无毒的,病毒传播是带毒的。因没有阻断,统统感染
回答于 2019-09-11 08:43:50
用生命换生命的做法 中国是不会的 哪怕封城的代价再大 我们也在实施 群体免疫 那是针对有钱人搞的 没钱你就等把病毒抗过去 自己去想
回答于 2019-09-11 08:43:50
如此脑洞大开的抗疫思路,确实别具一格!个人认为,如果全世界只有英国一个国家的话,这样做倒是还能理解……只是当前全世界都在隔离阻断,唯独英国一意孤行,必将自绝于世界。
先不说好坏,我们推演一下结果。
(1)如果最终成功了。英国的代价是1%的感染者离世,英国民众都获得了免疫力(暂不考虑病毒变异抗体无效的情况)。但由于其他国家的人民都没有免疫力,以后全世界都惧怕英国,还怎么做生意怎么旅游?他们只能自己一个人玩儿。
(2)如果最终失败了。没有产生群体免疫力,那就更可怕了,英国将进入地狱模式,人人自危。
(3)还有一种情况,即英国还处于大规模爆发期的时候,美国或者其他国家率先研发出了疫苗或者特效药。那个时候,英国政府该怎么去面对为了群体免疫大目标牺牲的人?这些牺牲的人本可以更少……
由此可见,无论是那一种结果,都是大家无法接受的。所以我相信,这个计划将无法实行,必然会流产。目前参照已经验证了的中国方案,对患病人员进行隔离,避免交叉感染;优先救治重症患者,是最正确的选择。
毕竟疫苗正在研发的路上,特效药“人民的希望”也在临床实验中。盲目的推行“群体免疫”计划,风险太大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以出现,物竞天择,是没有办法的办法,我们古代二千来年经历了三百多次瘟疫,大部分都是物竞天择,靠个人免疫力来抵抗,不过辅助有中医药来提高个人的抗力,降低死亡率。如果纯靠群体免疫来解决瘟疫,那么瘟疫将持续时间很长,现在的世界形势还有没有时间给各个国家搞这样的物竞天择?黑死病的教训相信欧洲还没有忘记,长达半个世纪,死了一半以上的人口。这个是在赌疫情会短时间结束!中国是因为及时控制,疫情得到控制的时间短,并不代表所有的国家都会用用时间短。如果这个疫情还要长达几十年,哪个国家玩得起?欧洲实在是在自误,当然也是给了我们一个崛起的机会!
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫就是玩命,不把老百姓的生死放在心上!
不防不治肯定有幸免者,但不防不治的死亡率肯定是大于有防有治!大多少,谁愿意拿命做实验?
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚决支持
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果换一种思路去想这个问题,英国的思路也是可行的,叫‘’全体免疫‘,中医2000多年前就已经讲过‘‘人正气存内,邪不可干’’的原理,意思是说免疫力强的人,抗病能力也很强。在瘟疫来临时活下来的都是基因好、免疫力强的人。而不会灭绝人类的。因为瘟疫本身可以理解为大自然的一个自然产物,是优胜劣汰的自然规律。缺点是会淘汰一些老弱病残。
可是中国政府为了保护老百姓,以国家形式救治病人,不惜一切代价的挽救生命。也证明了我们政府是人民的政府。
上一篇:防疫为什么要囤卫生纸?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |