您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
英国,免疫,群体有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
那就是英国所说的，让所有人都感染病毒，英国领导人说的意思是：有一大块肉，一个人吃了就会撑死，好多人都去吃，大家去分享一点，都没有事的，可能这就是英国领导人的意思。可想而知那不是肉，而是病毒呀，我认为这种方法是错误的选择，就属于拿人民生命当儿戏！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不好说，现在另人不解的是，专家说到现在为止对此病毒没有特效药，那么这些出院的患者是药治好的还是自身产生抗体自愈的？英国想试，我內心还真希望让他们去试，如果此法能行岂不真的挺好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朋友们大家好！我用视频的方式回答你的问题，谢谢朋友们，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓群体免疫就是不主动检测治疗，任由民众染病，抵抗力弱的自然淘汰，抵抗力强的多活几天，体内能产生抗体的得以幸存，这与原始社会对待疾病的方法毫无区别，问题是，这么多年来西方宣称的高科技呢？优越的社会福利待遇呢？发达的医学技术呢？先进的医疗设备呢？傲慢的医学专家呢？尊重生命的人权呢？人道主义呢？合理的民主社会制度呢？整天鼓噪的政客呢？怎么突然回到了原始社会？
回答于 2019-09-11 08:43:50
最难能可贵的不是英国提出群体免疫这个说法，而是某些中国人居然能跪舔这种说法。
很明显的一个问题，鼠疫霍乱这些传染病全世界直到今天都是全力严防死守，但是鼠疫和霍乱都是货真价实的“一次感染，终生免疫”，相比之下，新冠到底能不能终生免疫，那都是一个巨大的问号。那么为什么不让60%的人都感染一遍鼠疫和霍乱以实现群体免疫呢？为什么要让人民永远活在鼠疫和霍乱的阴影之下呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国的群体免疫疗法更是让人感到毛骨悚然，群体免疫疗法是指当一种流行病在传播的过程中感染的人数足够多，而这些被感染的人群中，也会有很多人因此获得免疫力，但获得免疫力的人群足够多的时候，这种病毒的传播链就会被有效阻断，如此病毒也就无法大规模传播。
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
可是这样的做法是要付出代价的，这意味着英国将会有很多人因此感染新冠病毒，而按照新冠病毒的致死率，这意味着英国如果真的打算用群体免疫疗法的话，那么将会有几十万人因此丧命。
也就是说打算牺牲国民一百万到二百万的代价换取群体免疫,从而达到保护全国人民的目的。这是非常不可思议的想法，把老人和免疫力低的人完全抛之之外。这是向疾病投降，如果这样做了后果不堪设想。这样不仅使的国家人民陷入恐慌危机之中，还给世界其他国家带来危机，使得其他国家关闭和他们的来往。且不说能不能成功，就物资能源供应能否坚持下来还是个问题？
英国的“不作为”肯定会使疫情无限期地延长，甚至英国有可能成为病原最大的输出国，从而将全世界各国拖入到防控的泥潭当中。也就是说，只要英国不改变防控政策，未来相当长的时间，各国都要致力于防止境外疫情的输入。应该说，英国如此的做法是相当的自私，而且不负责任的。
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
点击添加图片描述（最多60个字）编辑
奉行“物竞天择，适者生存”的社会达尔文主义有时在中文语境中简称为“社达”，是指由达尔文生物进化理论派生出来的西方社会学流派。主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系。认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。
其代表人物斯宾塞认为：社会与周围环境之间的协调也是由能量均衡原则来调节的。它表现为社会与环境之间的相互适应与斗争。人类社会只有在这种适应与斗争中才能进步。因此，生存竞争构成了社会进化的基本动因。
上一篇：防疫为什么要囤卫生纸？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |