您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
英国,免疫,群体有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
那伟大的英国领导人做出的决定岂是尔等这些凡人所能理解的？你能只能好好听着看着就好。其实做出这个决定说到底就是无能为力的表现，毕竟资本主义社会，人人向往着自由，没有自由我怎么生活？毕竟资本主义社会，社会的决定权在上流社会人手中，我门这些达官贵人没有问题就好了，我去管那些普通人干啥？如果真正要和中国这样拿出巨大的资金去对抗这次疫情，英国肯定不会去做的，毕竟这需要耗费的是多少钱吗？而且这种医疗一次性的防护用品他们也不能满足自己本国人的需要，除非有和中国这样的执行力。
毕竟全球只有一个中国，我们中华民族的文化底蕴是一直延续下来的，文化底蕴和民族性格这种东西是根深蒂固的，不是想这样就这样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人类的发展同时伴随着与疫病的抗争。一种疫病对人类的伤害从恐慌到抑制，而后又要同新的一种疫病抗争，起起伏伏，使人类进化完善。就算有发达科技的现代人，也要经受疫情的考验，新冠肺炎就是最现实的验证。
问题是大家对群体免疫有什么看法？丛林法则在西方国家无时不在。英国的群体免疫就意味着优胜劣汰，弱肉强食，这种消极的群体免疫是极大的不负责任。日本的鸵鸟政策也是适者生存，外国的国策不能干涉，只能对弱者表示同情。
为了保证我国的战果，希望把好国门。
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫是一桩想起来很美，实际上很骨感的问题。
第一，有哪一个国家能承受得起那么多人感染，那么多人不上班的经济损失。
第二，有哪一个国家的医疗体系能承受得了那么多的危重病人。
第三，有哪个国家能承受得起那么多的人口损失，就拿美国来说，60%人感染才能达到群体免疫的标准，也就是3.2亿人口中的2亿人感染，其中按1%死亡率，也就是200百万人死亡。
第四，这次病毒应该是突然变异，传染了人，并且还造成人传人。那么，谁能保证此病毒不再变异，假如一旦变异，那么所有的人的免疫力全部作废，还要重新感染一次，再死200万人。
第五，现在没有证据证明，得了新冠肺炎后能够终身免疫。不是每种病毒感染后都能终身免疫的，终身免疫的仅仅是极小的一部分，大部分病毒感染后，过了数周或数月后就没有免疫力了，就像感冒，过一段时间你会重新感冒。
由此看来，这个群体免疫的理论是建立在一系列未知的假设上的，没有任何科学依据，也没有认认真真地计算过所有的因素和损失。
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫，侧面反映出一个国家治理能力的无力感，如果医疗物资人员等等都充足，怎么会拿人的生命去冒险?
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫：当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使其他没有免疫力的个体因此受到保护，不被继续传染，当大量个体对疾病免疫或易感个体减少，疾病的感染链就会断裂。但是群体免疫的前提是有成功的疫苗，而此次新冠缺少有效疫苗实现群体免疫。综上所诉，群体免疫的提出，是对生明的漠视和对疫情传播的放任，是及其不负责的行为！
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个人每天做好自己的身体毎个部位的明确检查，有没有疫长，多多跑部，
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫应该是用有效的预防疫苗来对抗病毒的感染发生，达到身体健康，使得每个人都能安全生活而施措施的方法。英国的所为自由群体免疫是对人民不顾死活的不负责任态度，任由病毒漫廷传播感染给本国和世界各国带来了极大传播风险，应该受到世界人民的唾骂，同时也体现了英帝制度没有人道主义的行径，把人民生命视为蚂蚁，真是劣质到极。
上一篇：防疫为什么要囤卫生纸？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |