您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
英国,免疫,群体有人在疫情期间提出群体免疫的说法？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这真是个无奈之举做法！只有在国外才做出这样的事情来！
回答于 2019-09-11 08:43:50
可怜呀！在新冠病毒面前，曾径不可一世的西方国家领导人竟然象小孩子一样不自信，象大孩子一样信口开河，象战犯一样拿国民的生命豪赌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
英国人突然脑抽了，用6000万绅士的生命做一场豪赌。
免疫力战胜病毒，是学习二战集中营的优胜劣汰试验吗？
这种严重违背了科学精神和人伦法则的做法，不知道全体联合王国国民是什么表情，呆萌？石化？
笔者认为，不管是英国的妥协还是瑞典的放弃，都是政客的表演，是可笑之极能被人一眼看传穿的小儿手段，大概意思是:我没能力了，你们快帮我吧！不帮我就去死。
奉劝不列颠人收起你的把戏，你这样说，大家就当听个相声，呵呵一笑，如果你真做了，我敢说，全世界人会从此看不起你，你的人民不会饶恕你，你会沦为历史的笑柄！
回答于 2019-09-11 08:43:50
客观的说，新冠肺炎“群体免疫”之说有他的合理性，但是太过消极。这是“有限”政府的做法，作为“无限”政府的中国，不能如此行事。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种说法是英国科学家说出来的，这种说法是建立在新冠死亡率0.1％到2％较低的前提下，但是新冠死亡率到现在还是个争论话题，还有英国是想实现错峰感染，就是严缓病毒传染速度，不对医疗系统造成瘫痪，以救治重症患者来减少死亡率，到等到气温升高病毒失去活性，传播速度大大下降，只要医院没有被干翻，死亡率就不会起来。
但是目前看新冠传染性太大，如果不控制，医疗系统一定会被干爆，医疗系统被干爆死亡率会直接上升，所以英国实现错峰感染来实现医院不被干爆来实现群体免疫的说法是不可能实现的，会造成大量人员死亡，还有就算英国能实现错峰感染，1％的最低死亡率对于几千万的英国来说也是一个不小的数字。
回答于 2019-09-11 08:43:50
群体免疫，是资本主义国家的产物。不做防控，任其自行感染，代价是感染一大批，死亡一部分，换来的是群体免疫生成的抗体。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也可能失败，大家都没产生抗体[捂脸][捂脸]，都灭国了[大笑][大笑][大笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为这是个不切实际的说法。首先新冠病毒的传染性太强，放任病毒肆虐，会有很大一群人会感染，目前来说英国就是这样来做来控制的，据估计会有80%的人群会感染，全英国有6000万人口，那就是4800万人会被感染，死亡率按照2%计算，也会死亡96万人，这是个超级庞大的数字，不利于社会稳定和发展。如果换算成美国的话，数字就更大了，美国3.27亿人口，80%的感染率，将会有2.61亿人感染新冠病毒，死亡522万人，这个数字太可怕了，如果按照中国的人口基数来，14亿的人口，会有11.2亿人感染，2240万人死亡，这就是一整个上海市或者北京市的人口，或者是一整个澳大利亚的人口，大半个加拿大的人口，损失太大了，太惨重了
上一篇：防疫为什么要囤卫生纸？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |