您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

司马家攻蜀，与蜀国伐魏，策略上有可比性吗？为什么蜀国北伐不成？

蜀国,蜀汉,司马司马家攻蜀，与蜀国伐魏，策略上有可比性吗？为什么蜀国北伐不成？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

二、诸葛亮伐魏用的是\"小心谨慎，稳扎稳打，在不败的情况下求胜\"的策略。

下面谈谈西蜀伐魏。我这里只讲诸葛亮的五次北伐，至于姜维\"九伐中原\"，连他自己的大将廖化都说他\"智谋不如敌人，力量又小于敌人\"，我就不谈了。

〈一〉诸葛亮伐魏是明知不可为而为之。

诸葛亮是一位很有战略大局观念的政治家，这从他的《隆中对》以及孙权称帝的时候，他力排众议、派卫尉陈震出使东吴，祝贺孙权登位称帝就不难看出来。然而他的\"六出祁山“却饱受诟病。近日又细细地研读诸葛先生的前、后《出师表》，\"先帝知道我处事谨慎，所以临死的时候把安国定邦的大事托付给我。接受遗命以来，日夜忧虑感叹，恐怕托付的大事做得不好，伤害了先帝的英明。”《前出师表》。\"先帝估量我的才能，本来应该知道我攻伐魏贼，才能弱敌人强;但是不去攻伐魏贼，君王的大业也会消亡，与其坐着等待消亡，哪如去攻伐敌人？\"\"世上的很多事情都是这样，难以预料。臣为国事竭尽心力，至死方休。\"《后出师表》。从这些披肝沥胆、直抒胸臆的诉告中，我们仿佛扪到了诸葛亮对刘备的那颗\"咚咚\"跳动的炽热的心。

〈二〉魏、蜀力量的对此。

就当时的二个国家的内部治理来说，西蜀无疑要好过曹魏。但是两国的版图疆域差别太大了，曹魏占有冀州、青州、幽州、并州、兖州、徐州、豫州、雍州、凉州九个州的地方，西蜀只有一个益州;曹魏的冀州、并州、兖州、徐州、豫州、雍州老早就是我们中华民族祖先们繁衍生息的地方，即是说，因为开发得早，生产力比较发达，生产效率比较高，人口比较繁盛，而西蜀只有成都平原到汉中一带比较好一些，其他地方尤其是南部，几乎还处于蛮荒时期。地方的大小，生产效率的髙低，就决定了军队人员的数量，后勤保障的供应。

〈三〉地理条件和政治状况。

从地理条件来说，人们都说益州易守难攻，反过来，也就是说，益州只宜防守，不宜进攻。诸葛亮要北伐，不光是距离遥远，而且道路崎岖难走。这就增加了行军的困难，更增加了粮草供应的困难。

从政治上来说，当时的西蜀政治肯定是清明的，然而曹魏方面也不弱。陈寿评价魏明帝曹叡说:\"明帝沉稳刚毅，处理事务明断有见识，任心行事，不被他人左右，有帝王的宏大气概。\"曹叡任用的大臣陈群、钟繇、曹真、司马懿等等，也都是当时的人杰。

总之，诸葛亮是在人力、物力都不如曹魏，加之道路险远的情况下强行伐魏的。在这样的以弱攻强的情况下，他用兵的方略便是小心谨慎，稳扎稳打，在保证不败的情况下去求取胜利。这也是他为什么不答应魏延\"分兵取长安\"的原因。

诸葛亮五次伐魏:第一次街亭守卫错用马谡失败了。第二次攻打陈仓城没有攻下来。第三次取得了武都、阴平二群。第四次斩获魏军甲首三千，粮尽退兵。第五次蜀、魏两军对峙一百多天，魏军坚守不战，诸葛亮死于军中，兑现了自己\"鞠躬尽瘁，死而后已\"的诺言。

兵法说:取乱侮亡，在曹魏无懈可击的情况下，诸葛亮五次伐魏，尽管没有大的失败，却只取得武都、阴平二群。尽管战场上稍有优势，战略上“北定中原\"、\"兴复汉室，还于旧都”的目标没有实现。这就说明，客观上不具备取胜的条件，只靠个人主观上的努力，终究是水中月，镜中花，一厢情愿而已！

 4/4   首页 上一页 2 3 4