您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮？

司马懿,司马,刘备三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

长江后浪推前浪，司马懿也没能笑到最后，能载入史册的人，都是伟大的人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不以成败论英雄，唯有精神万古存。世人不崇汉高祖，长忆当年楚霸王！

回答于 2019-09-11 08:43:50

胜利不代表能流芳百世；流芳百世未必然一定要取得胜利。

曹氏几代人，呕心沥血做了一道菜，还没吃，就被在旁窥伺的司马氏连盘子带调料一股脑端走了。你说气不气人。临走还踹了人家几脚，骂了一句蠢货，去下地狱。结果，三国归晋。

曹操地下有灵，要是知道自己的劳动成果归了别人，一定火冒三丈，从棺材里蹦出来，大骂司马氏不是东西。

司马懿是曹丕重用的，天下归了司马氏，他若有知，当做何感想？

诸葛亮刚刚加入刘备战队的时候，刘皇叔还是各地军阀中的屌丝，兵寡将少，颠沛流离。诸葛亮感恩刘备三顾茅庐之情，尽心竭力帮刘备创业，终于三分天下有其一。诸葛亮居功至伟。

后来刘备病重，弥留之际，刘备白帝城托孤，把江山事业完全托付给诸葛亮，并留言，我那个儿子如不中用，你就废了他，老大的位置你来干。

诸葛亮余生全力辅佐幼主，不曾僭越，鞠躬尽瘁，最后累死在五丈原。

刘备、诸葛亮的关系成为了君臣相交的典范。

诸葛亮做到了人臣的极致，一篇《出师表》表明心志，流芳百世也是理所当然的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真实历史诸葛亮和曹操打输的多，但为什么流芳百世，因为统治阶级需要弘扬聪明人愚忠精神。

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国中司马懿是最后赢家，名声却远不及诸葛亮，原因无怪乎两个。

一个是司马家族得国不正。曹操对司马懿有知遇之恩，曹丕、曹睿对司马懿也都是厚待有加，而司马懿身为人臣却不守君臣之礼，谋上作乱，这与传统封建社会的忠君思想格格不入。相比较三国时期其他枭雄的创业艰辛，司马懿算是大的捡漏，为人不屑。而诸葛亮则是“受任于败军之际，奉命于危难之间”，帮助先主刘备白手起家，建立一番基业，在刘备去世后依旧精心辅助后主刘禅，并最终鞠躬尽瘁，死而后已。这与司马懿形成强烈对比，很显然封建王朝统治者更需要诸葛亮这样的“忠臣”，自然就会大力讴歌诸葛亮，贬低司马懿了。

第二个就是司马懿的后代没能带领中国走向强盛。司马懿的孙子司马炎篡位建立的西晋可是说中国历史上最弱鸡的大一统王朝，而且在司马炎死后，西晋很快就灭亡了，并由此开启了中国历史上最黑暗的时代——五胡乱华。中国北方全部沦为胡人地盘，先后建立起十六个胡人政权，它们之间相互攻伐，生活在底层的汉人百姓水深火热，苦不堪言。后世对这一段汉人遭奴役的历史相当的痛心疾首，于是就把罪都算在了治国不力的司马家族头上，司马懿同样被“株连”。国家的暗弱，不禁让人怀念强盛的汉朝，而诸葛亮正是“匡扶汉室”的忠臣良将，后世自然又多了一份对诸葛亮的景仰。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为司家后来篡位了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

司马懿与诸葛亮对比

一、军事

诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。

诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。

二、内政

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页