您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮?
司马懿,司马,刘备三国中司马懿是最后的胜利者。为什么流放百世的是诸葛亮?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
对于统治者而言,更喜欢哪个人已经是不言而喻了,舆论的引导,加上本身的光彩,诸葛亮流芳百世是顺理成章的。再看中国历代的名人,都有这种忠君爱国的思想,忠君在前,爱国在后。
总结一下,司马懿确实是最后的胜利者,但后世更需要的是诸葛武侯这样的人,明知不可为而为之,忠君爱国,万死不悔。
回答于 2019-09-11 08:43:50
要看后世史笔是掌握在谁的手中:很显然是儒家的追随者。在儒学史家看来,司马懿及司马家族是篡权者,虽然他们所篡之“权”也是曹家篡来的,但这并不影响对所篡政权合法性的认定。反之,诸葛亮堪称儒家伦理道德的楷模,为蜀汉江山“鞠躬尽瘁,死而后已”,流芳百世是情理之中。
《汉武大帝》中主父偃有句台词:治国先治人心,人心跟着舆论走。在古代,后世史评可谓最大的舆论,一旦定性了,千年百年都抹不掉。而现下,舆论就是话语权,掌握了话语权就占据了舆论斗争的制高点,可以显著影响时势的变化。关注疫情的朋友都知道,最近国际上一些媒体制造舆论,试图污名化中国,就是最典型的例子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮和司马懿有许多共同点,他们都足智多谋,他们都是三国末期各自阵营的权臣,他们是一生的敌人,但结局却全部相同,司马懿篡魏,建立了西晋,而诸葛亮鞠躬尽瘁、死而后已,从这个角度来说,诸葛亮无疑是失败者。
人们都说历史是个任人打扮的小姑娘,历史由胜利者书写,那么作为失败者的诸葛亮为什么能流芳百世,而司马懿的风评却差很多呢?
权臣的结局
在中国历史上,权臣向来是非常危险的职业,说起来一人之下万人之上,非常风光,但正因为手握大权,就难免遭到上司(皇帝)的怀疑,所以你看,自古以来的权臣无非两个结局,第一是向司马懿那样,篡位自己当皇帝,反之就是被清算,这事儿在汉朝特别多,什么霍光啊、王莽啊,各自结局不同,但他们都是从权臣开始,走上了新的人生。
像张良那样急流勇退的毕竟是少数,而且既然急流勇退了,也就不在权臣这个位置了,顾不讨论,退一步说,张良也算不上权臣。
但诸葛亮不一样,他开创了权臣的第三种结局:君臣和睦,互不猜疑。当然,这也多亏了刘备这样一位君主。
权臣为什么没有好结局啊?因为手握大权,足以架空皇帝,对很多趋炎附势的人来说,权臣才是真正的皇帝,而皇帝不过是傀儡,当一个人手握天下大权,说放下就放下,哪有那么容易呢?
像诸葛亮这样作为权臣,还不膨胀,也没有野心,一心只为了报先帝知遇之恩,为了匡扶汉室,甚至在出山之前就跟家里人打了招呼,好好耕田种地读书,等我成就大业还回来隐居。
刘备与诸葛亮的君臣情,早已是千古佳话,自古以来也有很阴谋论,说刘备托孤时是在试探,理由是诸葛亮听到刘备说“君可自代”之后汗流浃背,你要说刘备有试探之意,我也觉得是人之常情,在那种情况下,诸葛亮汗流浃背也可以解释,但随后两人就进入了正常的托孤程序,可以说是完全交心,刘备让三个儿子都尊诸葛亮为父,足见情谊了,更没有某学者说的埋伏刀斧手的理由。
能做到这样,多么难能可贵,说诸葛亮独一无二也不为过。
诸葛亮的人格魅力
作为季汉的实际掌权者,诸葛亮身居高位而不自傲,每打仗胜利,手下人忙着恭维的时候,他却不居功,而是告诉大家,这是我们共同努力的结果,不但体现了自身的胸怀和格局,还让手下人欢欣鼓舞。
并且,历史上从未有过诸葛亮好酒色的记录,很多时候我甚至觉得,诸葛亮完美的像个假人,但他又确实是真正存在的,就连《三国志》、《晋书》这样的正史,按理说是敌对势力胜利,对诸葛亮进行抹黑是历史默认的,但你在这两部书中找不到任何黑诸葛亮的语言,反而还要隐晦地夸奖几句。
除了不居功、不好酒色之外,他对钱财似乎也没有什么兴趣,临死给刘禅上书《字表后主》,说的明明白白全家财产只“成都有桑八百株,薄田十五顷,子弟衣食,自有余饶。至于臣在外任,无别调度随身衣食悉仰于官不别治生以长尺寸”,刚好吃穿用度,没有太多富余,你能想象这个一个帝国实际掌权者的生活水平吗?
此外,他对后代的教育也十分严格,在那个时代,权力世袭是理所当然的,但他临死也没把权力交给儿子,而是分给了蒋琬、费祎、姜维等人,后来的结果证明,他这是十分明智的选择,这三人为后三国时期的季汉作出了很大的贡献,虽然最终还是难免灭亡的命运。
更不用说《诫子书》中那句名言了:
静以修身、俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。
没有缺点,近乎完美,品德高尚,至死不忘志向,严于律己宽于律人,这都是诸葛亮的人格魅力的体现。
悲情英雄
除了诸葛亮本身行得端、做得正,蜀汉最终的失败,也为诸葛亮蒙上了一层悲情感,其实非要对比的话,张良是最适合与诸葛亮相比的人,张良的才干不低于诸葛亮,且是最终的胜利者,为什么张良的存在感反倒不如诸葛亮呢?
不得不说《三国演义》和悲情光环给诸葛亮加成太多,所有人都认为你该成功,你也确实努力了,付出了全部生命,却失败了,这样的悲情英雄,在历史上总是更被人们喜爱,也更能让人感动。
司马懿
司马懿虽是胜利者,但却经常被黑,也有许多方面的原因。
首先,晋朝得国不正。司马家这几爷子,可是曹家两代帝王托孤的忠臣,可见皇帝对他们多信任,但这几爷子,反手就把人家江山给夺了。
主弱臣强,欺负人家孤儿寡母也就算了,你看历史上那些篡位的人,就算要杀皇帝,也得找个理由,在小心翼翼、偷偷摸摸,派个杀手或者给杯毒酒,而司马家可以说是历史上独一无二的存在——当街杀幼主。
这是人干事?
话说回来,其实得国不正本身不是黑点,只要你能开创一个伟大王朝,老百姓能生活得好,谁当皇帝都是一样,除了某些道德学家要黑一下之外,还是赞颂居多。但西晋实在太奇葩了,除了司马懿、司马师、司马昭这三位以外,后来就没有一个正常皇帝,连他们子孙后代听了自家故事之后都说:祖先做出这样的事,国运怎么能长久呢?
上一篇:古剑奇谭3北洛佩剑受损怎么办?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |