您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
银行“离柜概不负责”是保护储户利益,还是不负责,究尽谁赢了?
银行,储户,概不负责银行“离柜概不负责”是保护储户利益,还是不负责,究尽谁赢了?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
银行“离柜概不负责”是保护储户利益,还是不负责,究尽谁赢了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
银行的离柜概不负责,名义上是保护储户安全,起警示预告作用,实则上是银行为了自身安全,以防后患,这么多年来,从来都是,储户的存款单丢失,资金缺少了,银行无凭证,但储户多取钱了,即便离柜,乜要缴要,有时又以国家道德,刑法来说事,所以,离柜概不负责其实是银行是自己为自己先做的一句有事了另找我的推托词罢了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一句提醒储户要注意清点余额的话,这个提醒是很有必要的。如果没有这个提醒储户不会重视,有了这个提示,双方都好分清责任。不是那个输和赢的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
银行‘离柜概不负责”我认为不是维护储户利益,而是为自已保驾护航的。储户如果取一千元差二百元当时没清点,回家后才清点,然后去银行找营业员就无果而回,银行的理由是离柜概不负责为由就把储户送出门外。但有一次乡下的农民储户到银行去取款时,营业员却错把一百元当成了一千元数给了储户,这农民没素质修养却拿回家了。当日结算时营业员的帐钱怎么有九百元的钱兑不上,经过营业员的回忆终于回忆起取一百元的农户。当晚银行人员到农户家去问情况,开始农民不承认,在工作人员的思想教育下终于承认了,并追回了九百元的失误。试问银行的离柜概不负责的警示到底是真对谁的利益呢,在这种情况下为何就不生效了呢?看来到底还是在保护银行本身,还是保护储户利益呢。农民储户拿为已有不对,但银行自身警示提醒也有问题,我认为为人良心善良最重要,不要去贪人家的小便宜,别人的东西不要,不是自已辛苦来的财别想。这就是做人的底线。
回答于 2019-09-11 08:43:50
银行柜台的提示语“现金当面点清,离柜概不负责”,既不是为了保护储户利益,也不是不负责任,而是一种提醒方式,只不过这种提醒方式有点过时了。
最早的时候,科技并不发达,到银行存取款,既没有录像监控,也没有电子流水记录,在全部手工操作的情况下,出现差错是难以避免的,这样就容易产生纠纷。
比如有人到银行去取款,明明取了200元钱,但是回家后发现只有180元,这种情况下再返回银行去说理,是很难说清楚的,即便是法院介入,也无法取证到底是谁的原因,最终也只能按“离柜概不负责”的原则进行处理。
所以,在纯手工操作的时代,这种提示和责任界定方法是有一定道理的,可以让存取款双方当面点清,避免以后出现纠纷,而且出现纠纷后也有判定的原则。
但是现在这种情况明显已经不合时宜了,现金当面点清仍然是有必要的,甚至我们在ATM上取款的时候,最好也要对着摄像头清点一下,否则万一出现差错,很难有凭据证明机器少给钱了。
随着现在科学技术的发展,银行存取款过程都会被监控记录,操作也会通过电脑产生电子流水,再加上实物账款的清点,如果出现差错,完全可以通过这些证据恢复原状,因此“离柜概不负责”的说法已经过时了。
而且通过实际发生的案例看,确实有银行在存取款时出现长短款的情况,但是经过法院审判,都是以事实为原则,而不是按照“离柜概不负责”的说法,因此现在这种说法已经站不住脚了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
保护储户利益
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是银行的套路,如果银行法有此条,双方离柜都不负责,银行多付,后果有银行自己负责,
回答于 2019-09-11 08:43:50
路人蚁:聊社保,侃商保,说财经,专业答疑,感谢关注
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |