您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
遇到传染性疾病大爆发，你觉得坚守和逃离，哪一个风险更大？
风险,疫情,疫区遇到传染性疾病大爆发，你觉得坚守和逃离，哪一个风险更大？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
请不要设计这样的问题，坚守岗位不是不怕死，是工作的责任和国家的需要，干什么行业就要担什么责任！逃离，是一种不讲责任的行为，没有任何理由！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是个普通人，在疫情爆发的情况下，坚守和逃离，如何选择对圆家和个人更有利，我就怎么选。
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要看具体情况:
第一点:如果发生大的传染性疾病，政府及时管控，超市以及居民物资充足，物价没有大幅变动，就应该在家待命，防止被传染及连锁传染；
第二点:如果疫情失控，物资被抢购一空，物价奇高无比，没有后续物资供应，已进入无政府状态，这时就应该携带贵重物品，再没有发生更严重的事态时及时离开城市；
回答于 2019-09-11 08:43:50
逃离风险大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得理智最重要，
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚守岗位[捂脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题，没有答案，对于个人理论上是逃离集中爆发点避免循环交叉感染后到没有爆发的地方寻求救治会机会大一些；对于国家社会，则不逃离更安全，可以集中安排抢救和防范。所以，要看在哪个国家，在中国我坚信不逃离，第一时间发现及时上报更安全。
综上我觉得最安全就是第一时间发现，不管在哪都是及时上报，这样可以更快的得到救援物资，和很快的的到医生的援助救治
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果不考虑是否违反国家传染病防治法，对个人安全而言，逃离是安全的，因为逃离疫区，可以大大降低被感染的风险，即使逃离后被确诊，外边的医疗资源也更丰富，但对社会其他人来说，会给他人造成很大的伤害，如现在有些超级传播者。因此，坚守与逃离，哪个风险大，没有标准答案，事物都有两面性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
遇到传染病爆发，逃离的风险大于坚守。逃离自己家后，什么保障都得不到，到处遭歧视，估计回是的更快。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坚守是使命，逃离是本能。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |